Суды селлеров с Wildberries

Меховое производственное предприятие «Кристмас» требовало с Wildberries 60 000 руб. убытков. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал также 18 000 руб. расходов на юриста и 10 000 руб. госпошлины.

ИП Шабаева Ю. И. подала иск к WB о взыскании; суд принял заявление к производству и рассматривает дело в порядке упрощённого производства. Суть спора и сумма в определении не раскрыты.

ИП Фадеева Е. В. подала иск к ООО «РВБ» о возврате удержанного штрафа на 605 420,06 руб. и процентов; суд вернул исковое заявление по её же заявлению, дело не возбуждено.

ООО «Гранд Аромика» требовало с Wildberries возврата необоснованно удержанных денег (388 870,84 руб.) и процентов. Суд в резолютивной части отказал в иске полностью.

ИП Кушниренко Н. Г. потребовала с WB убытки 322 032 руб. и проценты, но суд оставил иск без рассмотрения, потому что по тому же спору уже есть дело А41-76866/2026. Деньги в этом акте не взысканы.

ООО «АРЕПО ПРИНТ» оспаривало пункт оферты Wildberries и просило взыскать 2 136 993 руб. ущерба. Суд вернул иск: до истечения 30-дневного срока ответа на претензию истец уже обратился в суд, а госпошлина за неимущественное требование не была уплачена.

ИП Горленко В. Н. отказался от иска к ООО «РВБ», производство по делу прекращено. Госпошлина возвращена из бюджета, требование о взыскании судебных расходов с WB отклонено.

ИП Комоцкий В. В. требовал с WB вернуть удержанные деньги и заплатить проценты. Суд иск удовлетворил полностью: взыскал 237 744 руб., проценты 118 230,80 руб. с дальнейшим начислением до оплаты и расходы на госпошлину.

ИП Лесик А. А. требовал с WB задолженность 47 970 руб. по договору о реализации товара и проценты. Суд иск удовлетворил полностью и взыскал долг, проценты, почтовые расходы и госпошлину.

ИП Ялаева Г. Р. взыскала с ООО «РВБ» неосновательное обогащение 67 745,60 руб. и судебные расходы 25 000 руб. Во взыскании остальной части расходов на представителя отказано.

ИП Кустова М. А. подала иск к ООО РВБ о взыскании, но сама попросила вернуть заявление до принятия его к производству. Суд вернул иск, предмет спора в тексте акта не указан.

ИП Николенко И. М. отказалась от иска к ООО «РВБ» о взыскании, и производство по делу прекращено. Из федерального бюджета ей возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 41111 руб.

ИП Ромашов В. В. после уточнения требований просил взыскать с WB только госпошлину и судебные расходы. Суд удовлетворил иск и взыскал с WB 57 119 руб. госпошлины и 14 925 руб. судебных расходов. Суть исходного спора из резолютивной части не видна.

ИП Губин А. А. требовал с WB проценты за пользование чужими деньгами за май–июль 2026 года. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал 197 898,57 руб. процентов и госпошлину. Заявление о прочих судебных расходах суд оставил без рассмотрения.

ИП Аксенова А. И. предъявила иск к WB о взыскании 647 518,82 руб. по договору-оферте; суд вернул исковое заявление как неподсудное арбитражному суду города Москвы, так как по договору спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Арбитражный суд частично удовлетворил иск ООО «Вайлдберриз» к ИП Подобедову С.Н.: с предпринимателя взыскано 1 566 104,91 руб. задолженности и 69 054,14 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Wildberries взыскал с ИП Пономарев А. С. долг 116 210 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлину 10 811 руб. Суд удовлетворил иск полностью; в резолютивной части не указано, из-за чего возник долг.

ИП Сураев Н. С. взыскал с Wildberries (ООО «РВБ») неосновательное обогащение 178 162,80 руб. и судебные расходы по госпошлине 13 908,00 руб. Суд иск удовлетворил полностью; из резолютивной части не видно, в чём именно состояло неосновательное обогащение.

Селлер ООО «Ювелирный завод Золотой стандарт» требовал с WB 576 тыс. руб. процентов за пользование его деньгами за период с февраля 2025 по июнь 2026 года. Суд взыскал только 12,4 тыс. руб. процентов за 13 дней июня 2026 года и небольшую часть судебных расходов, в остальном отказал.

ИП Булычева Я. А. взыскала с ООО «РВБ» неосновательное обогащение 517943,73 руб. и проценты 149400,52 руб., а также госпошлину и часть расходов на представителя. В остальной части расходов на представителя суд отказал.

ИП Макаров А. А. требовал с ООО «РВБ» 141 190,40 руб. задолженности, проценты и судебные расходы. Суд в удовлетворении исковых требований отказал полностью; основания в резолютивной части не указаны.

ИП Карапетян В.Р. взыскала с ООО «РВБ» задолженность 120 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами 12 905,35 руб. и госпошлину 11 645 руб. Суд удовлетворил иск полностью; из текста не видно, за что возникла задолженность.

ИП Фадеева Е. В. обратилась с иском к WB о возврате удержанного штрафа на сумму 605 420,06 руб. и процентов; суд возвратил иск по заявлению самого истца, до принятия иска к производству.

ООО «Автомаркет-регионы» потребовало с Wildberries проценты. Суд иск удовлетворил: взыскал 263 337,94 руб. процентов, а также госпошлину и часть расходов на представителя (20 000 руб.). Резолютивная часть без мотивировки, поэтому суть спора не раскрыта.

Суд вернул иск ИП Русина Ю. В. к ООО «РВБ» о взыскании, потому что доверенность на подписание иска оформлена ненадлежащим образом. Государственную пошлину суд вернул истцу из бюджета.

ИП Радопулос-Рядnov Э. В. требовал с WB 438 378,65 руб. убытков по договору о реализации товара. Суд частично удовлетворил иск: взыскал 38 294,96 руб. убытков и 2 425 руб. госпошлины, в остальной части отказал.

ИП Бураков Р. А. требовал с WB около 2,16 млн руб. убытков и расходов на хранение товара. Суд вернул исковое заявление: истец не подтвердил досудебный претензионный порядок и не получил отсрочку уплаты госпошлины.

ИП Самылов В. С. требовал с ООО «РВБ» денежные средства и проценты. Суд взыскал проценты за пользование чужими деньгами в размере 34 949,21 руб. и госпошлину 13 166 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Петрушин А. С. обратился с иском к ООО «РВБ» о взыскании 1 004 420,02 руб. необоснованно удержанных денег. До принятия иска к производству истец подал ходатайство о возвращении заявления, и суд вернул иск без рассмотрения по существу.

ИП Унжакова В. С. требовала с Wildberries около 205 тыс. руб. процентов за просрочку денежных средств за период с 10.03.2026 по 14.05.2026. Суд удовлетворил требования частично: взыскал около 112 тыс. руб. процентов и часть расходов на госпошлину и представителя.

ИП Кутьина М. С. требовала с WB около 942 тысяч рублей убытков. Суд в резолютивной части полностью отказал в иске.

Wildberries взыскал с ИП Потаповой М. В. 575 822,66 руб. долга и 16 516 руб. госпошлины. В резолютивной части не указано, за что именно образовался долг.

ИП Гузов Е. В. требовал с WB проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2026 по 21.07.2026. Суд возвратил иск, так как доверенность представителя, подписавшего заявление, не подтверждает его полномочий; госпошлина возвращена истцу.

ИП Потоцкий С. В. взыскал с WB долг 713 705,81 руб. по договору реализации товара, проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы. Иск удовлетворён, кроме части требований о расходах на представителя.

ООО «ЛЯЛЬКИНЪ» требовало от ООО «РВБ» вернуть неосновательно удержанные 756 488,28 руб. и проценты. Суд иск удовлетворил полностью, но снизил расходы на представителя до 40 000 руб. и отказал во взыскании 168 000 руб. за расчёты логистики.

ООО «Джевел парк» просило суд обязать WB до подачи иска вернуть нереализованные ювелирные товары и передать их на ответственное хранение. Суд отказал в принятии этих предварительных обеспечительных мер, так как заявитель не доказал риска невозможности исполнения будущего решения.

ИП Проханина Ю. В. просила суд признать необоснованными начисления со стороны Wildberries. Суд в иске отказал; мотивы в резолютивной части не приведены.

ООО «ОРСО БЬЯНКО» требовало с WB взыскать 129 747,95 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами. Суд отказал в иске полностью.

ИП Кабилов У. А. требовал с Wildberries возместить ущерб на 586 тыс. руб. Суд удовлетворил иск частично и взыскал около 311 тыс. руб. ущерба, а также часть госпошлины и расходов на представителя.

ИП Дермичев А. А. требовал с ООО «РВБ» долг по договору о реализации товара и проценты за пользование чужими деньгами. Суд взыскал долг, проценты и судебные расходы; часть расходов на представителя (80 000 руб. заявлено, 20 000 руб. присуждено) и отдельные требования отклонены.

Wildberries пытался взыскать с ИП Караганова С. В. 1 183 821,13 руб. по договору оферты. Суд вернул исковое заявление, указав, что спор не относится к компетенции арбитражного суда, так как статус индивидуального предпринимателя у ответчика не подтверждён.

ООО «РВБ» потребовало с ООО «Банзай» 419 417,87 руб. задолженности по договору о реализации товара. Суд взыскал с «Банзай» 204 599,16 руб. и госпошлину 12 648 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Серебряков М. Д. взыскал с WB убытки по договору о реализации товара в размере 138 070,77 руб. и госпошлину 11 904 руб. Иск удовлетворён полностью.

ООО «РВБ» взыскало с ИП Найден М. Р. задолженность 577 616,15 руб. и госпошлину 33 881 руб. Резолютивная часть не содержит мотивировки, поэтому суть спора по тексту акта не определить.

ИП Абакумова Е. А. взыскала с WB убытки 180 783,55 руб. и судебные расходы на сумму 39 039 руб.; иск удовлетворён полностью. Суть спора в резолютивной части не раскрыта.

ИП Тришин С. А. взыскал с ООО «РВБ» задолженность 218 728,03 руб. по договору о реализации товара и часть судебных расходов. В возмещении расходов на представителя сверх 15 000 руб. отказано.

ИП Гвоздев А. А. подал иск к ООО РВБ и отказался от него, производство по делу прекращено. Суд взыскал с РВБ в пользу ИП Гвоздева госпошлину 10 000 руб.

ИП Кустова М. А. подала иск к ООО «РВБ» о возврате удержанного штрафа на сумму 876 244,30 руб. и процентов; суд возвратил иск по ходатайству самой истицы до принятия к производству.

ИП Вьонг В. Т. требовал с ООО «РВБ» деньги и проценты. Суд взыскал с WB только проценты 48 247,20 руб. и судебные расходы 7 132,06 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Букреев Д. В. требовал с Wildberries 172 815,60 руб. неосновательного обогащения и проценты за просрочку. Суд в иске отказал полностью; причины в резолютивной части не указаны.