Суды селлеров с Wildberries

ИП Галиуллин Р.Ф. взыскал с ООО «РВБ» 649669,21 руб. основного долга, проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы по госпошлине. Суд иск удовлетворил полностью; из резолютивной части не видно, за что именно были начислены деньги.

ИП Григорьева И. И. обратилась с иском к WB о перерасчёте удержаний за услуги продвижения и взыскании неосновательного обогащения 25 521 руб. Суд вернул иск, так как не было доказано наличие статуса индивидуального предпринимателя и спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

ООО «ВАВИЛОН*С» требовало с WB проценты за пользование чужими деньгами за период с 19.03.2026 по 30.04.2026. Суд удовлетворил иск полностью: взыскал 11 780,06 руб. процентов и 10 000 руб. госпошлины.

Wildberries требовал с ИП Караганова С. В. задолженность по договору оферты на 1 183 821,13 руб. Суд вернул иск, указав, что спор не относится к компетенции арбитражного суда, а статус ИП у ответчика не подтверждён.

Wildberries взыскал с продавца ООО «ВЕТМАН» задолженность примерно 2,28 млн рублей и госпошлину. Суд первой инстанции иск полностью удовлетворил; суть долга в резолютивной части не раскрыта.

ООО «ПЕРФЕКТА» требовало с WB возврата неосновательного обогащения 129 880 руб. и расходов на доставку товара на склад. Суд в резолютивной части удовлетворил иск полностью, включая проценты, юридические услуги и госпошлину.

ИП Горинович А. С. подала иск к WB о взыскании убытков 6 979 847 руб. Суд вернул исковое заявление по ходатайству самого истца, до принятия иска к производству; основания спора в определении не раскрыты.

Wildberries взыскивал с селлера ООО «Байгакофф» задолженность по договору реализации товара и проценты. Суд принял решение в упрощённом порядке, а селлер попросил составить мотивированное решение позже установленного срока. Суд вернул это заявление без рассмотрения по существу.

Селлер ООО «ЭПЛ-ТРЕЙД» требовал с WB возместить убытки. Суд удовлетворил иск частично и взыскал с WB 51 451 руб. убытков, а также расходы на представителя и госпошлину; в остальной части отказал.

ИП Тырин А. М. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании 3 827 020,04 руб. Суд вернул исковое заявление по просьбе самого истца, поэтому спор по существу не рассматривался.

ИП Мамедов Р. З. о. подал иск о взыскании денег к Wildberries. Суд отказал в иске полностью; суть спора из резолютивной части не ясна.

ИП Ворожбянов Г. А. подал иск к Wildberries о взыскании 254 735,69 руб. Суд вернул иск: доверенность представителя оформлена неправильно (на ней нет печати предпринимателя). Госпошлину суд распорядился вернуть, так как она уплачена по неверным реквизитам.

ИП Селиверстов В. Н. требовал денег с ООО «РВБ». Суд взыскал с WB 1978,33 руб. долга и госпошлину 445,24 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Петренко Е. М. пытался подать иск к WB о восстановлении прежнего ранжирования карточек, но суд вернул заявление, так как доверенность представителя была оформлена без печати ИП. Иск можно подать повторно после исправления.

Wildberries взыскивал с ИП Кармазин А. А. задолженность по договору о реализации товара в сумме 533 587,83 руб. Суд в удовлетворении иска отказал.

ИП Падий А. Д. пыталась взыскать с WB около 4,42 млн руб., но иск возвращён, так как не была устранена недоплата госпошлины. Суд по существу спора не рассматривал.

ИП Епихин Д. А. требовал с WB 5 121 000 рублей за утраченный товар, но иск возвращён из-за ненадлежащей доверенности представителя; госпошлина 178 630 рублей возвращена из бюджета.

ИП Захаров А. С. требовал взыскать деньги с Wildberries. Суд удовлетворил иск частично и взыскал 80 692,79 руб. и госпошлину 3 548 руб., в остальной части отказал.

WB взыскал с ИП Воронина О. А. задолженность 3 681 925,10 руб. и госпошлину 135 458 руб. В тексте резолютивной части не указано, из каких отношений возникла задолженность.

ИП Грохотов А.А. обратился к WB с иском о возврате необоснованно удержанных денег. Суд иск полностью удовлетворил: взыскал 435 169,40 руб. долга, проценты по ст. 395 ГК и судебные расходы.

ИП Антонов С. Г. потребовал с WB неосновательное обогащение 342 041,26 руб. и проценты; суд взыскал основной долг, проценты и госпошлину, а расходы на представителя снизил с 47 000 до 30 000 руб.

ИП Семичева Е. А. потребовала с WB 10 000 рублей. Суд в упрощённом порядке отказал в иске полностью; основания спора в резолютивной части не указаны.

Продавец ООО «УЮТОПТМЕБЕЛЬ» требовал с Wildberries 533 909 руб. убытков, а также почтовые расходы и госпошлину. Суд в резолютивной части удовлетворил иск полностью и взыскал убытки, почтовые расходы (704 руб.) и госпошлину (31 700 руб.). Суть убытков в акте не раскрыта.

ООО «СНЕЖИНКА-КС» взыскало с Wildberries (ООО «РВБ») убытки по договору о реализации товара в размере 72 658,77 руб. и судебные расходы. Заявленные расходы на представителя (99 750 руб.) снижены до 20 000 руб.; в остальной части в иске отказано.

ИП Абдуллин Р. Р. требовал с WB 167 160 руб. убытков по договору о реализации товара. Суд взыскал 44 956,13 руб. убытков и госпошлину 3 607 руб., в остальной части отказал.

Дополнительное решение без мотивировки по иску ИП Начинкиной М. Ю. к WB: суд взыскал с селлера в бюджет госпошлину 86 275 руб. Это косвенно указывает, что иск селлера не был удовлетворён, по крайней мере полностью.

ИП Мельникова К. А. требовала с WB деньги за неосновательное обогащение, убытки и проценты. Суд взыскал с WB только часть убытков и госпошлину, в остальной части иска отказал.

Компания «Нежный сон» требовала с WB убытки 185 781,25 руб. и проценты по договору о реализации товара. Суд в резолютивной части отказал в иске полностью; основания отказа в тексте не приведены.

Иск ИП Убугуновой Е. С. к ООО «Вайлдберриз» передан в Арбитражный суд города Москвы по подсудности. Решения по существу спора в этом определении нет.

Продавец ООО «Текстиль Маркет Селлер» требовал от Wildberries вернуть необоснованно удержанные деньги и проценты. Суд в упрощённом порядке отказал в иске полностью.

ИП Журавлева Е. Н. требовала с Wildberries взыскать 1 186 823,16 руб. убытков. Она отказалась от иска, и суд прекратил дело, но взыскал с WB в её пользу госпошлину 60 605 руб.

ООО «Ювелирный завод Платина» пропустило срок на заявление о мотивированном решении по делу о взыскании с ООО «РВБ» 674 539 руб. Суд отказал в восстановлении срока и вернул заявление; ранее в иске было отказано.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании денег, но суд вернул заявление: доверенность представителя, подписавшего иск, оформлена неправильно (нет печати предпринимателя и нотариального заверения). Госпошлину вернули, селлер может подать иск повторно.

ИП Павлов С. А. требовал с WB убытки 535 085 руб. по договору о реализации товара. Суд частично удовлетворил иск, взыскав 200 322 руб. убытков и 11 749 руб. госпошлины, в остальной части отказал.

Суд частично удовлетворил иск ИП Павлова С. А. к WB: взыскал с WB 181 415,30 руб. убытков и госпошлину, в остальной части иска отказал. В резолютивной части не указано, из-за чего возникли убытки.

ИП Павлов С. А. требовал взыскать деньги с Wildberries. Суд в иске отказал, но взыскал с Wildberries в пользу продавца 16 574,26 руб. госпошлины; так обычно бывает, когда ответчик заплатил уже после подачи иска, но из резолютивной части это прямо не следует.

ИП Ремзенок А.Н. обратился к WB с иском о взыскании денег. Суд удовлетворил иск частично: взыскал 23095,30 руб. и госпошлину 1457,25 руб., в остальной части отказал. Суть спора в резолютивной части не раскрыта.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании, но суд вернул исковое заявление, так как доверенность представителя не подтверждает его полномочий на подписание. Суть требований в тексте определения не раскрыта.

ИП Мазлоева К. А. требовала с Wildberries долг около 92,4 тыс. руб. и проценты за просрочку. Суд взыскал с ООО «РВБ» всю заявленную сумму долга, проценты и расходы на госпошлину, а в требованиях ко второму ответчику, ООО «Вайлдберриз», отказал.

Wildberries подал иск к ИП Шагалову М. Д., затем отказался от иска, и суд прекратил производство по делу. Госпошлина в размере 74 193,70 руб. возвращена Wildberries.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании денег, но суд вернул заявление: доверенность представителя, подписавшего иск, оформлена без печати предпринимателя и не заверена нотариально. Селлер может подать иск повторно после устранения недостатка.

ИП Ионов К. Н. подал иск к WB о возврате неосновательного обогащения, штрафов, стоимости логистики и поврежденного товара. Суд вернул иск, так как недостатки (не приложены доказательства направления копий и оплаты госпошлины) не были устранены в срок.

ИП Чистакова А. С. требовала взыскать с WB около 778 тысяч рублей убытков и расторгнуть договор оферты. Суд частично удовлетворил иск: взыскал 5 092 рубля убытков и судебные расходы, расторг договор, в остальной части отказал.

ООО «РВБ» потребовало от ИП Николаева А. С. задолженность по договору оферты. Суд иск удовлетворил: с ИП взысканы 601 372,49 руб. задолженности и 35 069 руб. госпошлины.

ИП Хохловский А. И. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании, но не устранил недостатки в срок, и суд вернул исковое заявление. Суть спора в тексте акта не указана.

ИП Шахмина А. И. требовала с WB около 687 тыс. руб. и проценты за просрочку. От основной суммы предпринимательница отказалась, остальные требования суд удовлетворил: взыскал 4 408 руб. ущерба, проценты на будущее до фактической оплаты и расходы. Текст резолютивной части внутренне противоречив.

ООО «ИННТЕК» пыталось обязать WB сторнировать корректировку вознаграждения на 103 397 085,09 руб., но иск возвращён, так как истец не устранил недостатки (не представил доказательства направления копии иска ответчику). Госпошлина в размере 50 000 руб. возвращена из бюджета.

ИП Павлов С. А. требовал с Wildberries возмещения убытков. Суд взыскал с ООО «РВБ» 205 369,80 руб. убытков и 12 211,59 руб. госпошлины, в остальной части иска отказал.

Wildberries (ООО «РВБ») взыскал с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» задолженность 670 175,99 руб. по договору о реализации товара и госпошлину 38 509 руб. Суд иск удовлетворил полностью; мотивировка в акте не приведена.

ИП Кулыба А. А. подал иск к ООО РВБ о взыскании, но суд вернул заявление, так как не была устранена недоплата государственной пошлины в срок. Суть требований в акте не раскрыта.