ИП Арутюнян А. Р. против Wildberries
ИП Арутюнян А.Р. оспаривал удержание 927814 руб. из баланса за услуги ВБ.Продвижение и требовал вернуть неосновательное обогащение 580229,86 руб. Суд отказал в иске, признав услугу оказанной и удержания правомерными.
Номер дела
А41-35656/2026
Исход для селлера
Проиграл · дело ещё идёт
Заявлено
580 230 ₽
Присуждено
0 ₽ · 0% от заявленного
В том числе
основной долг 0 ₽ · неустойка и проценты 0 ₽ · судебные расходы 0 ₽
Стороны
WB — ответчик
Суд
10 арбитражный апелляционный суд
Подано
06.04.2026
Инстанция сейчас
Апелляция · идёт · упрощённое производство
Источник
Цепочка инстанций
ПерваяПроиграл
АС Московской области · судья Чекалова Н. А. · с 10.04.2026
Решение по существу, 23.09.2026
23.09.2026Решения и постановления — Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
18.09.2026Решения и постановления — Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
28.08.2026Определение — О назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2026Определение — О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
10.04.2026Определение — Об оставлении искового заявления (заявления) без движения
Апелляция
10 арбитражный апелляционный суд · судья Юдина Н. С. · с 23.10.2026
23.10.2026Определение — Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
Тексты актов — в карточке дела на kad.arbitr.ru.
Стороны
ИстецИП Арутюнян А. Р.
ОтветчикООО РВБ · ИНН 9714053621
Похожие дела: Реклама и продвижение
| Дата | Селлер и суть | Тема | Исход для селлера | Заявлено | Присуждено | Инстанция |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20.07.2026 | ИП Мурадян Н. Д. А41-75004/2026 · иск селлера к WB ИП Мурадян Н. Д. утверждала, что WB дважды списал с неё деньги за продвижение «ВБ.Продвижение» (87 872 руб.) и подписку «Джем» (17 091 руб.), и просила признать этот долг отсутствующим. Суд отказал: WB объяснил, что из-за технического сбоя деньги за услуги осени 2025 года фактически удержали только в январе–марте 2026 года, а отчётов, подтверждающих повторное списание, селлер не представила. | Реклама и продвижение | Проиграл | 104 963 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 11.06.2026 | Григорьева И. И. А41-61510/2026 · иск селлера к WB Бывший ИП Григорьева И. И. требовала от WB пересчитать долг по кабинету продавца, исключив удержания за «WB Продвижение», вернуть 25 521 руб. с процентами и расторгнуть договор оферты. Суд вернул иск, потому что на момент обращения у неё уже не было статуса ИП и спор должен рассматривать суд общей юрисдикции; госпошлина возвращена. | Реклама и продвижение | Без рассмотрения | 25 521 ₽ | — | Первая |
ИП Мурадян Н. Д.Проиграл
20.07.2026 · А41-75004/2026 · Первая
ИП Мурадян Н. Д. утверждала, что WB дважды списал с неё деньги за продвижение «ВБ.Продвижение» (87 872 руб.) и подписку «Джем» (17 091 руб.), и просила признать этот долг отсутствующим. Суд отказал: WB объяснил, что из-за технического сбоя деньги за услуги осени 2025 года фактически удержали только в январе–марте 2026 года, а отчётов, подтверждающих повторное списание, селлер не представила.
Реклама и продвижениеЗаявлено 105 тыс ₽Присуждено 0 ₽
Григорьева И. И.Без рассмотрения
11.06.2026 · А41-61510/2026 · Первая
Бывший ИП Григорьева И. И. требовала от WB пересчитать долг по кабинету продавца, исключив удержания за «WB Продвижение», вернуть 25 521 руб. с процентами и расторгнуть договор оферты. Суд вернул иск, потому что на момент обращения у неё уже не было статуса ИП и спор должен рассматривать суд общей юрисдикции; госпошлина возвращена.
Реклама и продвижениеЗаявлено 26 тыс ₽Присуждено —
Тема, исход и суммы определены автоматически по тексту судебных актов и могут содержать ошибки. Не является юридической консультацией. Сообщить об ошибке или запросить скрытие ФИО.