Суды селлеров с Wildberries

ИП Газанчидис Е.Ю. требовала с ООО «РВБ» задолженность 721 152,35 руб. и проценты за пользование чужими деньгами. Суд вернул иск по заявлению истца до принятия к производству, а госпошлину 41 556 руб. постановил вернуть из федерального бюджета.

ИП Фаттахов И. Ш. потребовал от ООО «РВБ» вернуть необоснованное обогащение. Суд иск удовлетворил полностью: взыскал 592 285,80 руб., проценты и судебные расходы по госпошлине, а излишне уплаченную пошлину вернул истцу.

ИП Ряховский Г.Н. подал иск к WB о взыскании 5 033 323,35 руб. за логистические услуги и процентов; по его собственному заявлению суд возвратил иск и вернул госпошлину.

Wildberries потребовал с селлера Ашихиной О. В. около 595,6 тыс. руб. долга по агентскому договору. Арбитражный суд дело по существу не рассматривал: у ответчицы больше нет статуса ИП, поэтому дело передано в суд общей юрисдикции.

ИП Жуков В.А. взыскал с ООО «РВБ» убытки 3050 руб. и судебные расходы 526 руб. Суд удовлетворил иск полностью; в резолютивной части не указано, из-за чего возникли убытки.

ИП Петрушин А. С. взыскал с ООО «РВБ» 819 879,37 руб. неосновательного обогащения и 184 540,65 руб. процентов за пользование чужими деньгами, а также судебные расходы; иск удовлетворён полностью, отказано только во взыскании части расходов на представителя.

ИП Широких И. В. подала иск к ООО «РВБ» о взыскании и сама же ходатайствовала о возвращении заявления до принятия его к производству. Суд возвратил исковое заявление, по существу спор не рассматривался.

ИП Петрушин А. С. подал иск к WB о взыскании, но по его же ходатайству суд возвратил исковое заявление; предмет и сумма спора в тексте определения не указаны.

ИП Семенов Д.В. взыскал с ООО «РВБ» 364 811,53 руб. неосновательного обогащения и 5 192,32 руб. процентов, а также судебные расходы. Иск удовлетворён, часть расходов на представителя отклонена.

ООО «ОЛАФФ» требовало деньги с Wildberries. Суд удовлетворил иск частично и взыскал 939 128 руб. долга, проценты, а также расходы на представителя и госпошлину; суть спора в резолютивной части не раскрыта.

ИП Быкова А.В. потребовала с ООО «РВБ» 273 353 руб. за удержанный зависший товар по договору об оказании услуг в ПВЗ, а также проценты и расходы на представителя. Суд передал дело в Арбитражный суд города Москвы, так как по договору спор подсуден московскому суду.

ИП Калашян Т. Д. подал иск к Wildberries о взыскании денег; суть требований и сумма в резолютивной части не указаны. Суд отказал в иске полностью.

ИП Приймач А. И. требовала с ООО «РВБ» деньги за убытки. Суд взыскал с WB 254 235 руб. убытков, проценты со дня вступления решения в силу и госпошлину 17 690,36 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Кузнецов Е. А. получил судебный приказ о взыскании 45 335 руб. с ООО «РВБ», но суд отменил приказ после поступивших возражений; требование можно заявить в обычном исковом порядке. Должник в акте указан с ИНН 5029294151, а не с ИНН Wildberries, поэтому связь дела с площадкой не подтверждена.

ИП Ермак И.Н. взыскал с ООО «РВБ» неосновательное обогащение 300 502,60 руб. и проценты за пользование чужими деньгами. Суд иск удовлетворил полностью; мотивировка в акте не указана.

ИП Петрушин А.С. подал иск к ООО РВБ о взыскании убытков и денежных средств, но суд вернул исковое заявление по его собственному ходатайству, так как не была уплачена госпошлина. Существо спора в определении не раскрыто.

ИП Хромова И. М. подала иск к WB об исправлении данных в личном кабинете о задолженности на 69 546,03 руб. Суд вернул иск, так как досудебный претензионный порядок не был соблюдён.

ООО «7Р БРЕНД» подало иск к Wildberries о взыскании денег, но не устранило недостатки иска (не оплатило госпошлину, не приложило отчёты о реализации и договор), поэтому суд вернул иск.

ИП Фаттахов И. Ш. подал иск к WB о взыскании неосновательного обогащения 770 778,60 руб. и процентов; суд возвратил иск, госпошлину 45 118 руб. вернули из бюджета, повторно можно обратиться после устранения причин возврата.

ООО «ЛАЙТИНГТОН» требовало с Wildberries деньги. Суд удовлетворил иск частично: взыскал около 482 тыс. руб. процентов за пользование чужими деньгами за периоды в мае–июле 2026 года и судебные расходы, в остальном отказал. Мотивировки в акте нет.

ИП Гребенкин В. В. взыскал с WB 191 964 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы; иск удовлетворён полностью. Решение принято в резолютивной части без мотивировки.

ИП Волкова К. А. подала иск о взыскании денег к Wildberries (ООО «РВБ»); суть спора и сумма из резолютивной части не видны. Суд в упрощённом порядке полностью отказал в иске.

ООО «КЭЖУАЛ» требовало с WB около 890,6 тыс. руб. задолженности и проценты за пользование чужими деньгами. Суд в иске отказал полностью; причины в резолютивной части не указаны.

ИП Яркина И. И. обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании 21 571,86 руб. Суд вернул исковое заявление, так как досудебная претензия не была направлена и не истёк 30-дневный срок ответа, а также не уплачена госпошлина.

Продавец ООО «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» взыскал с WB 195 562,31 руб. убытков по договору о реализации товара и госпошлину 14 788 руб. Суд иск удовлетворил полностью; мотивировка в тексте не приведена.

ИП Рапотан А. П. требовала с Wildberries вернуть неосновательно удержанные деньги. Суд частично удовлетворил иск: взыскал 232 179 руб., а также 15 000 руб. на представителя и 16 609 руб. госпошлины; в остальной части отказал.

Wildberries потребовал с ООО «Альтернатива» 110 549 руб. убытков, проценты и госпошлину. Суд в резолютивной части полностью удовлетворил иск, взыскав сумму, проценты с момента вступления решения в силу и 10 527 руб. госпошлины.

ИП Ряховский Г. Н. обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании около 5 млн руб. и процентов. До принятия иска к производству истец попросил вернуть заявление, и суд его вернул, а госпошлину вернул из бюджета.

ИП Тетерин Д.С. требовал с ООО «РВБ» возмещения по спору, в резолютивной части суд взыскал убытки 71845,50 руб., проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

ИП Пашков Д. В. обратился к ООО «РВБ» с иском о взыскании и обязании; суд в упрощённом порядке полностью отказал в удовлетворении иска. Суть спора в резолютивной части не раскрыта.

ИП Бураков Роман Александрович пытался взыскать с WB убытки и расходы, но иск возвращён, так как истец не устранил недостатки, в том числе не представил договор оферты. Суд по существу спора не рассматривал.

ИП Деваева А. В. потребовала с ООО РВБ деньги в размере 753 783,36 руб., проценты 28 969,03 руб. и госпошлину. Суд удовлетворил иск полностью, но в резолютивной части не указано, за что именно взысканы деньги.

ИП Антонов Е. А. потребовал с WB вернуть неосновательно удержанные деньги. Суд иск удовлетворил: взыскал 3677,40 руб., проценты с даты удержания и судебные расходы, часть расходов на представителя отклонена.

ИП Ладыгин А. В. требовал с WB взыскать убытки. Суд взыскал с WB 212 189 руб. убытков и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

ИП Стаценко Д. С. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании, но суд возвратил исковое заявление, так как к нему не были приложены обязательные документы (в том числе подтверждение направления копий ответчику, госпошлина и выписка из ЕГРИП). Суть требований в определении не раскрыта.

ООО «БЕРЛЛОНГ» подало иск к ООО «РВБ» о взыскании и признании, но не дождалось 30-дневного срока ответа на претензию по оферте. Суд вернул исковое заявление, госпошлину истцу вернули из бюджета.

ИП Гулгеев Н. Э. подал иск к WB о взыскании неосновательного обогащения и процентов; суд вернул иск, так как заявление не было подписано уполномоченным лицом.

ИП Рыжкова О. И. требовала с WB взыскания убытков. Суд взыскал с ООО «РВБ» в её пользу 216 760 руб. убытков и госпошлину, в остальной части иска отказал.

ИП Щепец Б. Н. требовал с WB 544 680 руб. за логистику, связанные с возвратом товара; суд иск удовлетворил полностью и взыскал также госпошлину 32 234 руб.

ИП Соколов В. А. требовал с WB около 595 тыс. руб. за повреждённые и подменённые товары, но суд вернул иск, так как доверенность на представителя не имела печати ИП. Государственную пошлину возвращают из бюджета, потому что в платёжке указан неверный ОКТМО.

ИП Соколов А. А. потребовал с WB деньги и проценты за пользование ими. Суд взыскал с WB только проценты 9 466,95 руб. и госпошлину 10 000 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Федорова Г. В. подала иск к ООО «РВБ» о взыскании, но суд вернул исковое заявление, так как недостатки в срок не устранены. Суть требований в акте не раскрыта.

ИП Петрушин А. С. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании 1 004 420,02 руб. и сам просил вернуть заявление; суд вернул иск, спор по существу не рассматривался.

ООО «ГАРТАЛ» подало иск к Wildberries, но суд вернул его без рассмотрения по существу: претензия была отправлена незадолго до обращения в суд, а 30-дневный срок на ответ по оферте ещё не истёк. Истец может подать иск повторно после соблюдения досудебного порядка.

ИП Федоров А. И. потребовал с Wildberries проценты за задержку денег за период с 08.07.2025 по 07.05.2026. Суд взыскал проценты полностью (246 211,11 руб.), а госпошлину возместил чуть меньше заявленного: 17 070,54 руб. вместо 17 311 руб.

ИП Терехов В. А. потребовал с WB задолженность и проценты за пользование чужими деньгами. Суд частично удовлетворил иск: взыскал 154 728,84 руб. долга, 9 310,03 руб. процентов и судебные расходы, в остальной части отказал.

Wildberries требовал с ИП Борисова А. В. 294 206,71 руб. долга за услуги площадки по отчётам о продажах за 2024 год. Стороны заключили мировое соглашение: селлер признал долг и выплатит его тремя ежемесячными платежами до 26.12.2026, а также 5 913 руб. в возмещение части госпошлины.

ИП Чазов М. В. требовал с WB убытки по договору о реализации товара. Суд взыскал часть убытков и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

Wildberries обратился к ИП Акуловой Н.А. с требованием о взыскании задолженности. Суд иск удовлетворил и взыскал с предпринимательницы 2 101 732,52 руб. долга и госпошлину.

ИП Юркин Ю. Ю. потребовал от WB вернуть неосновательное обогащение и проценты по статье 395 ГК РФ. Суд удовлетворил иск полностью: взыскано 161 579,68 руб. основного долга и процентов на сумму 37 467,57 руб. плюс проценты до фактического исполнения.