Суды селлеров с Wildberries

ИП Приходько И. А. требовал с WB убытки 1 233 739 руб., затем отказался от иска, и суд прекратил производство по делу.

ИП Кочеткова А. В. отказалась от иска к Wildberries, и суд прекратил производство по делу. Суд также вернул ей из бюджета госпошлину 58 929,50 руб.

ООО «МАКС-МОТО» потребовало с ООО «РВБ» 74 900 руб. задолженности и проценты по статье 395 ГК РФ. Суд иск удовлетворил полностью, но расходы на представителя снизил с 35 000 до 15 000 руб.

ИП Ананьев А. В. требовал компенсацию за два товара, которые, по его словам, пропали на пункте выдачи, и пени за просрочку. Суд отказал полностью: по его мнению, передача товара WB не подтверждена актами приёмки, а связь между действиями WB и потерей не доказана.

Wildberries взыскал с ООО «Сибресурс» задолженность 1 614 731,78 руб. по отчётам о продажах, включая плату за доставку, хранение и повышенные коэффициенты из-за отсутствия габаритов в карточках товаров. Ответчик отзыв не представил и в заседание не явился, иск удовлетворён полностью.

ИП Автухович М. Е. требовал вернуть штрафы, которые, по его словам, WB удержал без оснований, на сумму 446 007,45 руб. Эту часть иска истец снял, а суд взыскал с WB проценты за пользование чужими деньгами 16 603,09 руб. и судебные расходы, в остальной части расходов на представителя отказал.

ИП Лепехин П. В. требовал с WB взыскать 141 250 руб. неосновательного обогащения и проценты по статье 395 ГК РФ. Суд иск удовлетворил полностью и взыскал также судебные расходы по госпошлине.

ИП Козлова П. И. потребовала с WB выплату 90 122,20 руб. и проценты за пользование чужими деньгами. Суд взыскал основной долг и проценты полностью, а сумму расходов на юристов снизил с 43 000 до 20 000 руб.

Компания ООО «СОВРЕМЕННЫЕ УСТРОЙСТВА» потребовала с WB убытки 53 117 рублей и проценты. Суд взыскал убытки и госпошлину 9 403,95 рубля, проценты начисляет с даты вступления решения в силу, а проценты за прошедший период отказал.

ИП Горобец А.И. требовала возместить стоимость товара, который, по её мнению, был утерян при возврате, и проценты за пользование деньгами. Суд взыскал с ООО «РВБ» 139568 руб. убытков и судебные расходы, а в удовлетворении процентов отказал.

ИП Тараканова Е. О. подала иск к ООО «РВБ» о взыскании. Суд вернул иск, потому что доверенность на подписавшего его представителя оформлена с нарушениями, и вернул госпошлину.

ИП Шонин требовал вернуть деньги, удержанные WB за логистику и хранение из-за завышенных габаритов товаров. Суд удовлетворил иск частично: взыскал 1 193,47 руб. основного долга, проценты и судебные расходы, в остальной части отказал.

ИП Джалилов Х. И. пытался подать иск к WB о взыскании, но суд вернул исковое заявление из-за ненадлежащих доверенностей на подписание. Суть требований в акте не раскрыта.

ИП Муртузов И. О. оспаривал штрафы Wildberries на сумму 502 452 руб. за занижение габаритов упаковки товара «Протеин». Суд отказал в иске, сочтя замеры WB достаточным доказательством, а фото продавца недопустимыми.

ИП Михеенко Е. Г. требовала с WB 583 996,75 руб. убытков из-за блокировки карточек товаров по жалобе правообладателя, обратной логистики и утилизации невостребованного товара. Суд в иске отказал, признав блокировку и возврат товара предусмотренными офертой.

Продавец ООО «Северная Пальмира» требовал с WB 668 752 руб. за невозвращённый товар; суд взыскал 73 237,45 руб. с учётом согласованного в оферте порядка расчёта и зачёта пересортицы, в остальной части отказал.

ИП Алиева Г. Г. кызы требовала с WB около 456 тыс. руб. за 27 единиц товара, которые, по её мнению, пропали на складе. Суд отказал, так как утрата товара не доказана: по данным WB товар был продан или возвращён.

Селлер ООО «Римэкс-Шины» требовал с Wildberries возместить убытки на 34 977,65 руб. Суд в иске отказал; это резолютивная часть без объяснения причин.

Бывшая предпринимательница Чижикова А. С. просила расторгнуть договор с WB, взыскать 4 178,12 руб. и около 576 тыс. руб. за товар, утерянный в статусе «В пути». Суд вернул иск: на момент подачи она уже не была ИП, поэтому спор должен рассматривать суд общей юрисдикции; госпошлина возвращена.

ИП Букова О. В. требовала с WB взыскать 146 896 руб. и убытки 173 280 руб. Суд оставил иск без рассмотрения, так как по тому же спору уже есть дело А41-55150/2026, где в иске было отказано.

ИП Григолия А. А. требовал с WB деньги за возвраты. Суд взыскал с WB 36 298,71 руб. и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

Суд удовлетворил иск Wildberries к ИП Лаба Т. В. и взыскал с неё задолженность 1 169 133,89 руб. и госпошлину 60 074 руб. Резолютивная часть не раскрывает основания спора.

ИП Титов К. Н. взыскал с ООО «РВБ» основной долг 8 009 руб. и проценты за пользование чужими деньгами 181,02 руб., а также возмещение госпошлины 10 000 руб. Решение принято в упрощённом порядке, резолютивная часть без мотивировки, поэтому тема спора определена предположительно по дате просрочки 30.04.2026.

ИП Унжакова В. С. оспаривала штрафы за занижение габаритов упаковки товара и излишне удержанную повышенную стоимость логистики на сумму 354 532,30 руб. Суд отказал в иске полностью, признав замеры Wildberries и начисление штрафов обоснованными.

ООО ГК БЕРИ требовало с Wildberries возместить расходы на перевозку груза, хранение и грузообработку товара, а также заплатить штраф за отказ принять товар. Суд в иске отказал полностью; мотивы в резолютивной части не приведены.

ИП Столяров В. А. требовал с WB вернуть штрафы, удержанные из выплат, и проценты за пользование чужими деньгами. Суд иск полностью удовлетворил: взыскал 623 932,89 руб. штрафов, 9 897,45 руб. процентов, а также проценты с 21.01.2026 до фактической оплаты и госпошлину 36 697 руб.

ООО «ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА» требовало с WB 204 345 руб. убытков за повреждённый 3D-принтер, возвращённый покупателем. Суд отказал в иске, сочтя, что продавец не доказал вину WB и размер убытков.

ИП Ширяева А. С. требовала с WB возврата 559 362,60 руб. неосновательного обогащения и процентов. Суд иск удовлетворил полностью, в том числе взыскал государственную пошлину.

Селлер ООО «Линия Талии» требовал с WB 771 758 руб. убытков за товар, выведенный из оборота в «Честном знаке» и возвращённый как брак, включая обратную логистику и фулфилмент. Суд в иске отказал: истец не доказал ни нарушений WB, ни причинно-следственной связи с убытками.

Продавец ООО «Линия Талии» требовал с WB 727 608 руб. убытков из-за товара, выведенного из оборота в «Честном знаке» и возвращённого как брак. Суд отказал в иске, так как не доказал нарушения со стороны WB и причинно-следственной связи.

Вайлдберриз взыскал с ИП Савенко А. Д. задолженность 650 003,28 руб. за услуги доставки и хранения, начисленные с повышенным коэффициентом из-за отсутствия габаритов в карточках товаров, а также судебные расходы 37 500 руб. Суд признал отчёты о продажах утверждёнными сторонами.

ООО «Вайлдберриз» взыскало с ИП Гаев С. С. задолженность 462 929,41 руб. по отчётам о продажах: удержания за хранение, доставку, утилизацию и штраф за хранение возвратов на ПВЗ. Суд признал расчёт верным и удовлетворил иск полностью, ходатайства ответчика отклонил.

ИП Алексеева Д. Н. требовала от WB возмещения стоимости утраченного на складе товара. Суд удовлетворил иск в полном объёме: взыскал 262 047,92 руб. убытков и госпошлину 18 102 руб.

WB взыскал с ИП Лукьянова Н. А. задолженность по договору реализации товаров 1 335 229,5 руб. и госпошлину 65 057 руб. Суд счёл отчёты о продажах принятыми, так как продавец не возразил в срок.

ИП Сайфутдинова К. Ф. требовала с WB проценты за задержку выплаты 8,7 млн руб. с 1 мая 2026 года. Суд взыскал проценты только до 15.06.2026, когда деньги поступили селлеру (около 162 тыс. руб.), и часть судебных расходов. В остальной части отказал. В тексте решения должник ошибочно назван другим лицом.

ООО «РВБ» взыскало с ИП Матвеевой Е. А. задолженность 1 492 070,78 руб. за услуги логистики и хранения, начисленные с повышенным коэффициентом из-за неуказанных габаритов упаковки товаров, а также госпошлину 69 762 руб. Суд признал отчёты о продажах принятыми продавцом.

ИП Фадеева И. Б. взыскала с ООО «РВБ» 295 915,86 руб. основного долга и часть судебных расходов; в остальной части требований о расходах на представителя отказано. Из резолютивной части не видно, в чём именно состоял спор.

ИП Родина Е. В. оспаривала удержание штрафов за занижение габаритов товаров и завышенной стоимости логистики. Суд иск удовлетворил: с WB взыскано 663 817,40 руб. основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ и госпошлина, расходы на представителя снижены до 20 000 руб., в возмещении расходов на финансового аналитика отказано.

Вайлдберриз взыскал с ИП Кондаковой М. П. задолженность 2 541 471,95 руб. за логистику и хранение товаров и неосновательное обогащение от вывода средств сверх баланса. Иск удовлетворён полностью, с продавца также взыскана госпошлина.

Wildberries взыскал с продавца ООО «ОРИОН-СЕРВИС» задолженность 1 711 456,20 руб. за хранение и доставку товаров и начисленные штрафы по договору-оферте, а также госпошлину 76 344 руб. Суд признал расчёт верным, так как продавец не заявлял возражений на отчёты о продажах.

Wildberries подал иск к ИП Гавриловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности и госпошлины. Суд вернул исковое заявление, так как истец не устранил недостатки в установленный срок.

Вайлдберриз взыскал с ИП Болататы Н. З. задолженность 1 115 382,41 руб. за доставку возвратов, хранение товаров и штрафы, а также госпошлину 58 461 руб. Иск удовлетворён полностью.

WB обратился к ИП Меняйловой Н. Ю. о взыскании задолженности 620 660,80 руб. и госпошлины; иск удовлетворён полностью. Основание спора в резолютивной части не указано.

Арендодатель помещения под пункт выдачи заказов, ИП Багдасаров И. Л., взыскивал с WB долг по аренде за ноябрь 2025 года и доплату НДС за 2026 год. Суд удовлетворил иск полностью: взыскал 62 100 руб. долга, 34 038,75 руб. процентов с их начислением до оплаты, а также госпошлину и 45 000 руб. на представителя.

WB взыскал с селлера ООО «ПРОЦВЕТАНИЕ» задолженность по отчётам о продажах (услуги доставки и хранения, компенсация утраты товара, штрафы) в размере 525 994,76 руб. и госпошлину 31 300 руб. Иск удовлетворён полностью.

ИП Мукушев З. М. пытался расторгнуть договор-оферту с WB и закрыть свой личный кабинет, но суд вернул иск, так как доверенность на подписавшего представителя оформлена без печати ИП. Государственная пошлина в 15 000 руб. будет возвращена из бюджета.

ИП Сопов С. М. требовал взыскать с WB 76 757 руб. (третьими лицами привлечены ООО «Вайлдберриз» и перевозчик «Деловые линии»). Суд в иске отказал полностью; мотивы в резолютивной части не приведены.

ИП Кривошеин В. П. требовал с WB задолженность по выручке за товар и корректировку отрицательного баланса в кабинете. Суд отказал в отсрочке уплаты госпошлины и вернул исковое заявление, при этом ИП может подать его повторно в общем порядке.

ИП Паршутин П. А. взыскал с WB 3 495,73 руб. задолженности и 179,46 руб. процентов за пользование чужими деньгами, а также 10 000 руб. госпошлины. Иск удовлетворён полностью.

ИП Столица Дмитрий Александрович требовал с WB около 198 588 руб. из-за скидки 3% на комиссию, которая не применилась после подключения опций в конструкторе тарифов. Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал расчёт и его связь с отчётами.