Не определеноИнтеллектуальная собственность
ООО АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД НАЗ против Wildberries
ООО «АЗ «НАЗ» требовало с ИП Шодмонов С. М. и ООО «РВБ» солидарно взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Суд в иске отказал, но взыскал с ИП 10 000 руб. расходов по госпошлине в пользу истца (причины в резолютивной части не указаны).
Номер дела
А41-90822/2026
Исход для селлера
Не определено
Заявлено
50 000 ₽
Присуждено
0 ₽ · 0% от заявленного
В том числе
основной долг 0 ₽ · неустойка и проценты — · судебные расходы 10 000 ₽
Стороны
WB — ответчик
Суд
АС Московской области
Подано
02.09.2026
Инстанция сейчас
Первая · завершено · упрощённое производство
Источник
Цепочка инстанций
ПерваяВыиграл
АС Московской области · судья Пятина Л. Н. · с 04.09.2026
Резолютивная часть решения, 26.10.2026
26.10.2026Решения и постановления — Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
04.09.2026Определение — О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
Тексты актов — в карточке дела на kad.arbitr.ru.
Стороны
ИстецООО АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД НАЗ · ИНН 5250018433
ОтветчикООО РВБ · ИНН 9714053621
ОтветчикШодмонов С.
Похожие дела: Интеллектуальная собственность
| Дата | Селлер и суть | Тема | Исход для селлера | Заявлено | Присуждено | Инстанция |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.07.2026 | ИП Макарова С. И. А41-78838/2026 · иск селлера к WB ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 1 150 000 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 28.07.2026 | ИП Салпагарова А. Р. А41-77874/2026 · иск селлера к WB ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 478 389 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 21.10.2026 | ИП Кассина Е. В. А41-109193/2026 · иск селлера к WB ИП Кассина Е. В. обратилась с иском к WB и ООО «Сихантрейд» о компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; суд вернул иск из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка. | Интеллектуальная собственность | Без рассмотрения | 1 327 480 ₽ | — | Первая |
| 22.06.2026 | ООО ЭКСИМ77 А41-64191/2026 · иск селлера к WB ООО «Эксим77» потребовало через суд обязать WB совершить какие-то действия (суть требования в акте не раскрыта), но затем отказалось от иска. Суд прекратил производство по делу и вернул селлеру 35 000 руб. госпошлины. | Интеллектуальная собственность | Прекращено | — | — | Первая |
ИП Макарова С. И.Проиграл
29.07.2026 · А41-78838/2026 · Первая
ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,2 млн ₽Присуждено 0 ₽
ИП Салпагарова А. Р.Проиграл
28.07.2026 · А41-77874/2026 · Первая
ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 478 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ИП Кассина Е. В.Без рассмотрения
21.10.2026 · А41-109193/2026 · Первая
ИП Кассина Е. В. обратилась с иском к WB и ООО «Сихантрейд» о компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; суд вернул иск из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,3 млн ₽Присуждено —
ООО ЭКСИМ77Прекращено
22.06.2026 · А41-64191/2026 · Первая
ООО «Эксим77» потребовало через суд обязать WB совершить какие-то действия (суть требования в акте не раскрыта), но затем отказалось от иска. Суд прекратил производство по делу и вернул селлеру 35 000 руб. госпошлины.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено —Присуждено —
Тема, исход и суммы определены автоматически по тексту судебных актов и могут содержать ошибки. Не является юридической консультацией. Сообщить об ошибке или запросить скрытие ФИО.