§Суды селлеров
Темы/Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность

Товарные знаки, авторские права, копирование карточек

4
дел, из них 2 с исходом по существу
0%
селлер выиграл полностью · ещё 0% — частично
—
медиана присуждённого по выигранным искам селлеров
0%
медианная доля взыскания от заявленного

Исходы для селлера

выигралчастичнопроиграл
Выиграл полностью00%
Частично00%
Проиграл2100%
Мировое, прекращено, без рассмотрения1
Идёт или исход не определён1
Иски селлеров к WB / иски WB к селлерам4 / 0

Апелляция

0
дел дошли до апелляции и выше (0% завершённых в первой инстанции)
—
жалоб подала Wildberries
—
обжалованных решений отменено или изменено

Все дела · 4 дела

Дата↓Селлер и сутьТемаИсход для селлераЗаявлено↕Присуждено↕Инстанция
21.10.2026ИП Кассина Е. В.
А41-109193/2026 · иск селлера к WB
ИП Кассина Е. В. обратилась с иском к WB и ООО «Сихантрейд» о компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; суд вернул иск из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка.
Интеллектуальная собственностьБез рассмотрения1 327 480 ₽—Первая
02.09.2026ООО АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД НАЗ
А41-90822/2026 · иск селлера к WB
ООО «АЗ «НАЗ» требовало с ИП Шодмонов С. М. и ООО «РВБ» солидарно взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Суд в иске отказал, но взыскал с ИП 10 000 руб. расходов по госпошлине в пользу истца (причины в резолютивной части не указаны).
Интеллектуальная собственностьНе определено50 000 ₽0 ₽Первая
29.07.2026ИП Макарова С. И.
А41-78838/2026 · иск селлера к WB
ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов.
Интеллектуальная собственностьПроиграл1 150 000 ₽0 ₽Первая
28.07.2026ИП Салпагарова А. Р.
А41-77874/2026 · иск селлера к WB
ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом.
Интеллектуальная собственностьПроиграл478 389 ₽0 ₽Первая
ИП Кассина Е. В.Без рассмотрения
21.10.2026 · А41-109193/2026 · Первая
ИП Кассина Е. В. обратилась с иском к WB и ООО «Сихантрейд» о компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; суд вернул иск из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,3 млн ₽Присуждено —
ООО АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД НАЗНе определено
02.09.2026 · А41-90822/2026 · Первая
ООО «АЗ «НАЗ» требовало с ИП Шодмонов С. М. и ООО «РВБ» солидарно взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Суд в иске отказал, но взыскал с ИП 10 000 руб. расходов по госпошлине в пользу истца (причины в резолютивной части не указаны).
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 50 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ИП Макарова С. И.Проиграл
29.07.2026 · А41-78838/2026 · Первая
ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,2 млн ₽Присуждено 0 ₽
ИП Салпагарова А. Р.Проиграл
28.07.2026 · А41-77874/2026 · Первая
ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 478 тыс ₽Присуждено 0 ₽