Суды селлеров с Wildberries

ООО «Титан» обратилось с иском к WB о расторжении договора публичной оферты и компенсации стоимости утраченного товара. Суд вернул исковое заявление, так как истец не устранил недостатки, в том числе не доплатил госпошлину.

ИП Булдакова П.Г. оспаривала штрафы за занижение габаритов товара на сумму 155 700 руб. и проценты. Апелляционный суд оставил решение об отказе в иске без изменения, так как доказательств начисления и удержания штрафов не представлено.

ИП Серов А. С. обжаловал решение суда по своему иску к WB о взыскании денег, но не оплатил госпошлину и не отправил копию жалобы третьему лицу. Апелляционный суд вернул жалобу без рассмотрения, решение первой инстанции остаётся в силе.

ООО «Вайлдберриз» взыскало с ИП Садыковой Д. Э. задолженность по договору о реализации товара в размере 534 288,99 руб. Суд также взыскал госпошлину 31 714 руб.

ИП Садиков Ш. М. подал к Вайлдберриз иск о взыскании денег; решение первой инстанции он обжаловал, но апелляционная жалоба возвращена из-за неустранения недостатков в срок. Суть спора в тексте акта не раскрыта.

ИП Тесёлкина Д. В. просила запретить WB удерживать спорную задолженность в 700 164,37 руб. за дополнительные услуги за 2025 год. Суд вернул заявление, так как сам заявитель попросил его вернуть до принятия к производству.

ИП Адиев С. Х. потребовал с ООО «РВБ» 527 960 руб. неосновательного обогащения за утраченный товар. Суд взыскал с WB 237 543,32 руб. ущерба и 14 126 руб. госпошлины, в остальной части иска отказал.

ИП Бродецкий С. К. требовал с WB вернуть удержанные деньги (около 21 млн руб.) и проценты. Суд вернул иск по заявлению самого истца о возврате, по существу спор не рассматривался.

ИП Сухова А. Б. потребовала с WB взыскать убытки 274 493 руб. Суд иск удовлетворил полностью, включая судебные расходы; причина убытков в резолютивной части не указана.

ИП Кульчихина С.Н. подала иск к ООО «РВБ» об обязании удалить её личный кабинет продавца. Истец отказался от иска, суд принял отказ и прекратил производство по делу, государственную пошлину суд вернул истцу.

Селлер ООО «Диметра» оспаривал штрафы Wildberries на 291 184,80 руб. за занижение габаритов упаковки товаров и просил взыскать проценты и госпошлину. Суд отказал во всех требованиях, признав обмеры WB обоснованными.

WB требовал с ИП Старостиной А.С. возместить стоимость товара на 205 842 руб., который, по его мнению, утерян на ПВЗ. Суд отказал в иске, поскольку WB не доказал утрату и ответчик указал на технический сбой в системе.

ИП Валювич Т. Ю. оспаривала удержание с неё Wildberries штрафов на 101 100 руб. за искусственное завышение рейтинга; суд отказал в иске, посчитав самовыкуп доказанным.

ИП Дель Д. М. требовал с WB 1 978 013,15 руб. убытков за утрату переданного на реализацию товара. Суд отказал в иске полностью, так как не были представлены акты приёмки и документы, подтверждающие стоимость товара и причинно-следственную связь.

Вайлдберриз взыскал с селлера ООО «ЛИДЖИО ГРУПП» задолженность около 3,63 млн руб. и судебные расходы. Суд признал законными повышенные коэффициенты стоимости логистики и хранения за отсутствие габаритов в карточках товаров, а также штрафы, и не нашёл оснований их снизить.

ООО «Валиант» требовало от Wildberries вернуть 3,5 млн руб., удержанных по еженедельным отчётам из-за невыполнения плана продаж по индивидуальным условиям. Суд в иске отказал: удержанные суммы признаны оплатой услуг логистики и хранения по стандартным тарифам.

ИП Месропян М. В. подал иск к WB о взыскании упущенной выгоды и расходов на хранение товара; суд отказал в отсрочке уплаты госпошлины и вернул иск.

ООО «РВБ» взыскало с ИП Исаев Г.Л. задолженность по договору-оферте 215955,11 руб. за логистику, хранение и иные удержания по отчетам за 2023–2026 годы, из-за того, что габариты упаковки товаров не были заполнены. Суд иск удовлетворил, судебные расходы отнесены на ответчика.

Продавец ООО «ЛЕЛУ КИДС» требовал вернуть деньги, которые, по его мнению, Wildberries необоснованно завысил за услуги логистики в 2024–2025 годах. Суд удовлетворил иск полностью: с ООО «РВБ» взыскано 353 343 руб. и судебные расходы 29 890 руб.

ИП Минасян Р. Ш. потребовала с WB вернуть 747 034,40 руб. необоснованно удержанных штрафов. Суд в резолютивной части полностью удовлетворил иск, включая проценты и госпошлину.

Апелляционный суд отменил определение о передаче дела в суд общей юрисдикции и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Бильдина Д.С. оспаривает начисления ООО «РВБ» за логистику и хранение после 2022 года, и спор продолжится в арбитражном суде.

Wildberries взыскивал с ИП Петикова Е. В. задолженность за услуги доставки, хранения и реализации, которые удерживались из выручки продавца за 2022–2025 годы. Суд удовлетворил иск частично: часть требований за период, пропущенный по сроку давности, отклонена, и с предпринимателя взысканы 5 841 643,95 руб. долга и госпошлина.

ООО «ТВИНС» подало иск к WB, но суд вернул заявление, так как отказал в отсрочке уплаты госпошлины: истец не доказал тяжелое финансовое положение. Суть исковых требований в определении не раскрыта.

Wildberries подал иск к ООО «Адэлюкс». Апелляционный суд отклонил жалобу компании и оставил в силе решение первой инстанции. Суть спора и суммы из резолютивной части не видны.

ИП Рябцева Ю. С. потребовала с WB 66 130 руб. и процентов за пользование чужими деньгами по договору-оферте о реализации товара. Суд передал дело в Арбитражный суд Московской области по договорной подсудности, решения по существу спора пока нет.

ИП Мордовина Т.Н. оспорила повышенный коэффициент логистики и хранения, наложенный WB на её товар в период с 29.01.2024 по 13.05.2024. Суд признал наложение неправомерным, обязал WB увеличить баланс её личного кабинета на 187950 руб. и взыскал с WB судебные расходы.

ИП Губин М. Е. оспаривал блокировку личного кабинета продавца на Wildberries и требовал его восстановить. Суд признал блокировку правомерной и в иске отказал.

ИП Задорожная Ю. Т. оспаривала условия оферты WB о скидке лояльности и просила признать задолженность перед WB отсутствующей и взыскать с WB 122 449,66 руб. долга и 66 243,62 руб. убытков. Суд вернул исковое заявление, так как оно подписано представителем без надлежащей доверенности.

ИП Ольшанецкая А. А. взыскала с WB неосновательное обогащение 592 226,88 руб., проценты и судебные расходы, но в остальной части иска суд отказал. Акт является резолютивной частью без мотивировки, поэтому тема спора определена предположительно.

Wildberries взыскивал с ИП Асадулаевой С. Б. задолженность, образовавшуюся из штрафов и услуг хранения и логистики. После подачи иска ИП погасила долг, и истец отказался от этих требований, оставив только требование о возмещении госпошлины 34 128 руб. Суд отказал и в этом, так как пошлина уже была возмещена добровольно.

ИП Чаусов С. А. требовал с WB компенсацию за утраченный товар (749 188 руб.), возврат удержаний за неоказанные услуги и утилизацию товара, а также убытки из-за заниженной компенсации. Суд удовлетворил иск частично: взыскал 113 281,80 руб. и часть госпошлины, в остальном отказал.

ИП Копосов А. С. требовал обязать WB открыть доступ к складам и ПВЗ и передать его товар без платы за возврат. Суд оставил иск без рассмотрения, так как такой же спор уже рассматривается в другом деле.

ИП Коноплева Е. В. требовала с WB около 64 200 руб. за утраченный и испорченный товар; суд взыскал 4 560,65 руб. убытков и проценты с этой суммы, остальное отклонил, апелляция оставила решение без изменения.

Вайлдберриз взыскал с ИП Якубов А. З. задолженность 634 457,85 руб. за услуги логистики и хранения, а также штраф за хранение на ПВЗ, плюс госпошлину 36 723 руб. Продавец не представил возражений по отчётам о продажах, и иск удовлетворён полностью.

Компания «Империя поздравлений» требовала 100 000 руб. компенсации за использование рисунков. Суд заменил ответчика ООО «РВБ» на продавца товаров Ермакова Сергея Сергеевича и передал дело в суд общей юрисдикции, так как спор с гражданином, не являющимся ИП, не относится к арбитражной компетенции.

ИП Лазарь В. С. потребовала с WB вернуть необоснованно удержанные деньги. Суд иск полностью удовлетворил: взыскал основной долг, проценты за пользование чужими деньгами и госпошлину.

Продавец ООО «ДИДЖЕЙАЙ АРС МОСКВА» требовал с Wildberries около 101 787 руб. из-за подмены товара при возврате и штрафов за отменённые заказы. Суд отказал в иске полностью, государственная пошлина возвращена истцу.

Селлер ООО «ИМПЕРИАЛБИЗНЕС» требовал с ООО «РВБ» убытки. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал с РВБ 2 818 633,19 руб. убытков и государственную пошлину в доход бюджета 123 286,00 руб.

ИП Хромова А. М. требовала с WB 956 руб. штрафа за расхождения в карточке товара и проценты за задержку выплаты. Суд взыскал проценты 372,83 руб. и судебные расходы, а в возврате 956 руб. штрафа отказал, признав штраф обоснованным.

Wildberries взыскал с ИП Киселевой П. В. задолженность 790 839 руб. за логистику и хранение, образовавшуюся из-за незаполненных габаритов упаковки товаров в карточках; ответчик отзыв не представил, иск удовлетворён полностью.

Вайлдберриз взыскал с ИП Спиридонова Я.А. задолженность 817 672 руб., которая возникла из-за повышенных начислений за логистику и хранение товаров, так как у продавца не были заполнены габариты упаковки. Иск удовлетворён полностью, с ИП также взысканы судебные расходы по госпошлине.

Вайлдберриз взыскал с ИП Максутова А.А. задолженность 471 893,28 руб. и госпошлину 28 595 руб.; иск удовлетворён полностью. В резолютивной части не указано, из-за чего возникла задолженность.

ООО «Вайлдберриз» взыскало с ИП Якубович И. П. задолженность 556 645,74 руб. и расходы по госпошлине 32 832 руб. Суд решил иск удовлетворить полностью; в резолютивной части не указано, из-за чего возникла задолженность.

ИП Лебедь С. А. требовал с WB вернуть удержанные деньги, проценты за пользование ими и компенсацию морального вреда. Суд в резолютивной части отказал в иске полностью.

ИП Алексеева И. А., продающая товары на Wildberries, требовала с WB 1 140 000 руб. компенсации за использование 228 её фотографий в карточках товаров иностранных продавцов. Суд отказал: WB признан информационным посредником, который заблокировал спорные карточки, а отвечать должны сами продавцы.

ИП Сверчкова В. А. требовала с ООО «РВБ» деньги по иску, суд взыскал только проценты за пользование чужими деньгами 7431,88 руб. и госпошлину 2359,63 руб., в остальной части иска отказал.

ИП Спасибин А. В. отказался от иска к ООО РВБ о взыскании 756 441,19 руб. после того, как ответчик погасил задолженность. Суд прекратил производство и взыскал с РВБ госпошлину 42 822 руб.

ООО «ВИВИ ЛАБОРАТОРИЯ» требовало взыскать с WB около 6,37 млн руб. задолженности и проценты за просрочку. Истец отказался от иска, и суд прекратил дело, вернув истцу 70% уплаченной госпошлины.

ИП Хохловский А.И. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании. Суд вернул исковое заявление, так как истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

ООО «ВИРТУС-ИН» требовало с WB вернуть 393 040 руб. удержанных за логистику денег и проценты, но суд в иске отказал: истец не доказал завышенность логистики и не представил отчёты о реализации.