Суды селлеров с Wildberries

ИП Булко Г. В. требовала с WB 301 126,33 руб. убытков за утрату, порчу и подмену товаров. Суд взыскал 18 879,88 руб. убытков и часть судебных расходов, в остальной части отказал.

ИП Сивцева И. В. оспаривала удержание около 292 тыс. руб. за занижение габаритов упаковки товаров и просила вернуть деньги с процентами. Суд отказал в иске: удержания признаны обоснованными, а фотографии замеров продавца не подтвердили его правильные габариты.

ВБ взыскал с ИП Звягинцевой Л.А. задолженность 679276,75 руб., возникшую из-за начислений повышенной логистики и хранения за товары без заполненных габаритов упаковки. Суд иск удовлетворил полностью, также взыскана госпошлина.

ИП Сивцева И. В. подала иск к Wildberries о взыскании задолженности, но сама попросила вернуть заявление до его принятия к рассмотрению. Суд вернул иск, спор по существу не рассматривался.

ИП Хребто Е. С. вышла из программы сотрудничества с WB и потребовала вернуть 3,56 млн руб., удержанных на продвижение и так и не потраченных. WB перечислил деньги уже во время суда, поэтому селлер требовала только проценты за задержку. Суд взыскал их полностью, 188 634,42 руб., и вернул селлеру 133 893 руб. госпошлины.

ИП Пашкович А. Н. пытался взыскать с WB штраф в размере 185 055,09 руб. и проценты, но суд вернул исковое заявление по ходатайству самого истца до принятия иска к производству. Решения по существу не принято.

ИП Бурылин А.С. оспаривал штрафы Wildberries за занижение габаритов шести товаров на сумму 397 809,70 руб. Суд признал штрафы обоснованными, но пересчитал проценты за пользование чужими деньгами до 730,32 руб. и взыскал их вместе с судебными расходами.

ИП Владер А. Е. подал иск к Wildberries о взыскании убытков на 333 841,68 руб., но до принятия дела к рассмотрению сам попросил вернуть заявление. Суд вернул иск и уплаченную госпошлину; суть спора в определении не раскрыта.

ООО «АРМИРИ» подало иск к ООО «РВБ» о признании незаконной блокировки кабинета продавца и начислений логистических платежей на 1 573 535,50 руб. Суд вернул исковое заявление, так как истец не доплатил госпошлину в установленном размере.

ООО РВБ потребовало с ИП Сафарова Камил Фаиг оглы 838 827,52 руб. долга за доставку, хранение товаров и штрафы, а также госпошлину. Суд иск полностью удовлетворил: продавец должен заплатить всю сумму и госпошлину 46 941 руб.

ИП Субочева М. Ю. требовала с ООО «РВБ» вернуть 668 734,6 руб. удержаний за логистику и штрафы за занижение габаритов упаковки, а также проценты и расходы на представителя. Суд в иске отказал: продавец не представил отчётов о реализации и достаточных доказательств, а распечатки из Excel и скриншоты признаны недостоверными.

ИП Качкачова Е. А. оспаривала штрафы WB за занижение габаритов упаковки товара на 521 251,20 руб. и просила взыскать расходы на представителя. Суд в иске отказал, сочтя, что продавец не доказал необоснованность штрафов и не соблюдал порядок перехода на новую упаковку.

Wildberries взыскал с ИП Нейман М. А. 653 383,39 руб. задолженности за доставку, приёмку и хранение товаров, удержанную из выручки, и госпошлину 37 669 руб. Суд признал расчёт верным и отклонил возражения продавца о снижении суммы и злоупотреблении правом.

ООО ТПП «САЛВЕ» оспаривало удержание комиссии 4,3% за услугу «Вывести сейчас» на сумму 537 152,81 руб. и требовало проценты. Апелляционный суд оставил решение об отказе в иске без изменения, жалобу — без удовлетворения.

ИП Перешеин Д. А. требовал с WB около 611 тыс. руб. за утраченные на складе товары и судебные расходы. Суд взыскал 464 861 руб. убытков и часть расходов, в остальной части отказал из-за недоказанности размера и факта передачи товара.

ИП Алиев А. А. оспаривал завышенную логистику и штрафы за габариты и неверные вложения, которые удержал WB. Суд взыскал с WB 21 901,60 руб. излишне начисленной логистики, проценты и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

ИП Авезов Ю. Е. требовал вернуть 204 040 руб. штрафов за занижение габаритов товара, которые WB удержала из выплат. Суд отказал в иске, но апелляция взыскала с WB 16 760,21 руб. судебных расходов, так как WB добровольно вернула часть штрафов уже после подачи иска.

ООО «ЗАЯ» требовало с Wildberries более 1 млн руб. убытков за утраченный товар и проценты. Суд отказал в отсрочке уплаты госпошлины и вернул иск; селлер может подать его повторно.

Wildberries взыскал с ИП Найманова И. А. задолженность 575 196,28 руб. за услуги логистики и хранения товаров, переданных без указания габаритов, а также госпошлину 37 760 руб. Суд удовлетворил иск полностью, так как ответчик не оплатил начисления по отчётам о продажах.

ИП Кузнецов А. А. требовал с Wildberries 52 488,5 руб. долга по договору о реализации товара, проценты за просрочку и расходы на представителя. Суд в иске отказал полностью; причины в резолютивной части не указаны.

ИП Пархоменко С. А. требовала с Wildberries около 600 тысяч рублей за утраченные товары. Суд взыскал 51 229,51 руб., исключив из суммы входящий НДС, который можно зачесть через налоговый вычет, и отказал в остальной части.

ИП Казанцева К. В. требовала с WB 578 630 руб. убытков за утраченный и подменённый товар. Суд взыскал 260 467,11 руб. убытков и часть судебных расходов, в остальной части иска отказал.

ИП Казанцева К. В. требовала с WB 517 400 руб. убытков из-за утраты и подмены товаров при реализации на площадке. Суд взыскал 238 287,13 руб. с учётом наценки продавца, в остальной части отказал.

ИП Макарова Г. С. требовала с Wildberries долг 755 685 руб. и проценты за просрочку. Суд взыскал долг и проценты полностью, а расходы на представителя снизил с 50 000 до 20 000 руб.; суть долга из резолютивной части не ясна.

ИП Скрябина Н. В. хотела вернуть с WB 20 409 руб. обязательного «минимального платежа» за опции «Конструктора тарифов» и признать это условие оферты недействительным. Суд вернул иск: продавщица не доплатила госпошлину, а в освобождении от неё суд отказал, указав, что закон о защите прав потребителей к продавцу на площадке не применяется.

ИП Сметанина Н. А. просила расторгнуть договор с WB и признать необоснованными удержания, ссылаясь на то, что не принимала новые редакции оферты после 2022 года. Суд отказал: изменения оферты применяются автоматически по условиям договора, существенных нарушений со стороны WB не доказано, а начисленный долг около 57 тыс. руб. подтверждён.

ИП Наконечна А. В. потребовала взыскать с WB убытки 216 203 руб., но не оплатила госпошлину и не подтвердила досудебную претензию. Суд вернул иск, при этом обратиться повторно можно.

ИП Колемасова А. А. требовала с Wildberries 264 030 руб.; суд удовлетворил иск частично и взыскал 80 561,38 руб. и госпошлину. Суть спора из резолютивной части не видна.

ИП Гуськова Н. В. требовала признать отсутствующей задолженность WB за логистику и хранение за 2022–2025 годы. Суд оставил иск без рассмотрения, так как истец не выполнил определение суда, а сумма пошлины возвращается из бюджета.

ИП Амбросьева Н. С. подала иск к WB с требованием обязать совершить какие-то действия, но не приложила документы о полномочиях на подписание иска. Суд вернул иск и госпошлину 15 000 руб.

ИП Устюгова А. А. взыскивала с WB проценты за пользование чужими деньгами. Суд полностью удовлетворил уточнённый иск: взыскал 1 357,53 руб. процентов, расходы на претензии и госпошлину. Суть спора из резолютивной части не видна.

ИП Быканова Е. Ю. требовала с WB и РВБ около 533 тыс. руб. за утраченный товар и необоснованные штрафы за габариты. Суд взыскал с РВБ 1026,47 руб. убытков и госпошлину, в остальной части требований, в том числе к ВАЙЛДБЕРРИЗ и по процентам, отказал.

Wildberries взыскал с ИП Нечаевой Н.В. 663 769,63 руб. задолженности за логистику и хранение товаров. Суд решил, что продавец не указал габариты товаров в карточках, поэтому к услугам применили повышенные коэффициенты, а отчёты она не оспорила вовремя.

ИП Иванисова Е. А. требовала с WB вернуть удержанные или невыплаченные деньги и проценты за просрочку. Суд удовлетворил иск полностью: взыскал 222 926,50 руб., проценты 12 560,62 руб. с начислением до погашения долга и расходы на госпошлину.

ИП Пацё О. В. требовала с Wildberries вернуть около 320 тыс. руб. спорных удержаний и проценты за просрочку. Суд взыскал лишь около 15 тыс. руб. долга и часть расходов. В процентах отказал, потому что селлер не дал понятного расчёта.

Селлер ООО «Лукас Косметикс» требовал обязать WB вернуть весь его товар со складов без платы за возврат. Суд оставил иск без рассмотрения, так как такой же спор между теми же сторонами уже рассматривается в другом деле (№ А41-25342/2026).

ИП Безрукова М. Е. взыскивала с Wildberries деньги как неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск полностью: взыскал 955 556,70 руб., проценты 26 297,44 руб. с дальнейшим начислением до дня оплаты и расходы на госпошлину. Суть спора из резолютивной части не видна.

ИП Ахмедпашаев Т. Г. требовал с WB 527 628 руб. за утерянный товар и штраф за подмену. Суд взыскал 321 503 руб. убытков и часть госпошлины, в остальной части иска отказал.

Селлер Калугина Я. В. просила признать отсутствующим долг в личном кабинете (193 530,49 руб.) и пересчитать плату за хранение и логистику по фактическим габаритам товара. Суд вернул иск по просьбе самой истицы и вернул ей госпошлину.

Wildberries взыскал с ИП Маскутов Е. Т. 823 415,16 руб. задолженности за логистику и хранение товаров. Суд счёл, что продавец не указал габариты товаров в карточках, поэтому услуги были пересчитаны с повышенными коэффициентами. Иск удовлетворён полностью, также взысканы расходы на госпошлину.

Wildberries подал иск к ИП Христокян А. А. о взыскании задолженности. Суд удовлетворил иск частично: с ИП взыскано 473 239,50 руб. долга и 28 359,47 руб. госпошлины, в остальной части отказано.

ИП Шабашова Е. В. подала иск к ИП Черчесовой З. Р. и ООО «РВБ» о компенсации за нарушение прав на товарный знак на 2,5 млн руб. Суд вернул иск, так как недостатки, на которые указывалось при оставлении без движения, не были устранены.

Продавец ООО ТК АЗУР оспаривал переплату за логистику Wildberries. Часть требования о возврате удержанных денег суд принял отказ истца, по остальному иску взыскал с WB проценты за пользование чужими деньгами 48 272,99 руб. и судебные расходы, в остальной части в иске отказал.

ИП Исмаилов Р. Э. оглы требовал с WB 569 756,70 руб. убытков за товар, который, по его словам, был утрачен на складе. Суд признал утрату 12 единиц и взыскал 215 060,34 руб. по формуле оферты (с исключением НДС и наценкой 30,82%), в остальной части отказал.

Wildberries взыскал с ИП Гуськовой Н. В. задолженность 687 802,01 руб. за услуги приёмки, хранения и доставки товаров по оферте, так как отчёты о продажах не были оспорены. Суд также взыскал госпошлину 39 390 руб.

ИП Шлыков А. С. требовал, чтобы WB удалил его личный кабинет. После того как WB удалил кабинет, истец отказался от иска, и суд прекратил производство. Госпошлину в 10 500 рублей суд вернул истцу из бюджета.

ИП Петренко Е. М. просил суд обязать WB вернуть карточкам 90 его товаров прежние позиции в поисковой выдаче, какие были до блокировки 02.02.2025. Суд вернул иск: селлер не доказал, что отправил претензию именно ООО «РВБ», а уплаченная госпошлина 15 000 руб. возвращается ему из бюджета.

ООО «Импреса» потребовало с Wildberries долг около 1,07 млн руб. и проценты за просрочку. Суд в упрощённом порядке удовлетворил иск полностью: взыскал долг, проценты по день оплаты и госпошлину.

Селлер ООО «ПК ТУТСИ» оспаривал штрафы Wildberries за занижение габаритов упаковки товаров. Суд взыскал с ООО «РВБ» удержанные 1 225 231,70 руб. и часть судебных расходов (35 000 руб. на представителя и пошлину 61 757 руб.), в остальной части в иске отказал.

ИП Тян Д. П. просил обязать Вайлдберриз аннулировать удержания на 536 688,77 руб., которые висят отрицательным балансом (удержания за возвраты и штраф за завышение рейтинга в 2023 году), и удалить его личный кабинет вместе с персональными данными. Апелляционный суд оставил в силе отказ: срок исковой давности по удержаниям пропущен, а удалять кабинет до обнуления баланса WB не обязан.