Суды селлеров с Wildberries

Wildberries взыскал с ИП Рахимовой Н. Б. задолженность по отчетам о реализации (доставка, хранение, штраф) около 493,9 тыс. руб. Суд посчитал отчеты принятыми без возражений, иск удовлетворён.

ИП Бажун К.Ю. должна ООО «Вайлдберриз» задолженность за логистику, хранение и удержания, выставленную по отчётам о продажах из-за неверных габаритов в карточках товаров. Суд иск удовлетворил полностью, с ИП взысканы долг и госпошлина.

ООО «Ювелирный завод Платина» пропустило срок на заявление о мотивированном решении по делу о взыскании с ООО «РВБ» 674 539 руб. Суд отказал в восстановлении срока и вернул заявление; ранее в иске было отказано.

ИП Павлов С. А. требовал с WB убытки из-за утраты и подмены товара. Суд взыскал с WB 227 876 руб. 27 коп. убытков и часть госпошлины, в остальной части иска отказал.

ИП Павлов С. А. требовал с WB 473 495 руб. за три смартфона и смарт-часы, которые в его личном кабинете числились как «потеря». Суд в иске отказал: доказательств утраты именно этих товаров и их стоимости не представлено.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании денег, но суд вернул заявление: доверенность представителя, подписавшего иск, оформлена неправильно (нет печати предпринимателя и нотариального заверения). Госпошлину вернули, селлер может подать иск повторно.

ИП Павлов С. А. требовал с WB убытки из-за утраты и подмены товара. Суд взыскал часть убытков и часть госпошлины, в остальной части отказал.

ИП Павлов С. А. требовал с WB 484 946 руб. за четыре утраченных iPhone, переданных на продажу. Суд отказал: продавец не доказал утрату в порядке, установленном офертой, и размер убытков.

ИП Павлов С. А. требовал с WB убытки 535 085 руб. по договору о реализации товара. Суд частично удовлетворил иск, взыскав 200 322 руб. убытков и 11 749 руб. госпошлины, в остальной части отказал.

Суд частично удовлетворил иск ИП Павлова С. А. к WB: взыскал с WB 181 415,30 руб. убытков и госпошлину, в остальной части иска отказал. В резолютивной части не указано, из-за чего возникли убытки.

ИП Павлов С. А. требовал взыскать деньги с Wildberries. Суд в иске отказал, но взыскал с Wildberries в пользу продавца 16 574,26 руб. госпошлины; так обычно бывает, когда ответчик заплатил уже после подачи иска, но из резолютивной части это прямо не следует.

ИП Будилина И. А. оспаривала удержания WB по поставке 30840557 из-за пересортицы на складе. Суд частично удовлетворил иск: взыскал удержания за обратную логистику, логистику при отменах и хранение, проценты и судебные расходы, а в остальной части, включая стоимость 212 единиц товара и требования об исправлении учёта, отказал.

ИП Павлов С. А. требовал с WB 425 670 руб. убытков из-за утраты и подмены товара. Суд взыскал с WB 186 409,75 руб. убытков и 11 510,31 руб. госпошлины, в остальной части иска отказал.

ИП Ремзенок А.Н. обратился к WB с иском о взыскании денег. Суд удовлетворил иск частично: взыскал 23095,30 руб. и госпошлину 1457,25 руб., в остальной части отказал. Суть спора в резолютивной части не раскрыта.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании, но суд вернул исковое заявление, так как доверенность представителя не подтверждает его полномочий на подписание. Суть требований в тексте определения не раскрыта.

ИП Мазлоева К. А. требовала с Wildberries долг около 92,4 тыс. руб. и проценты за просрочку. Суд взыскал с ООО «РВБ» всю заявленную сумму долга, проценты и расходы на госпошлину, а в требованиях ко второму ответчику, ООО «Вайлдберриз», отказал.

Wildberries подал иск к ИП Шагалову М. Д., затем отказался от иска, и суд прекратил производство по делу. Госпошлина в размере 74 193,70 руб. возвращена Wildberries.

ИП Павлов С. А. подал иск к Wildberries о взыскании денег, но суд вернул заявление: доверенность представителя, подписавшего иск, оформлена без печати предпринимателя и не заверена нотариально. Селлер может подать иск повторно после устранения недостатка.

Wildberries взыскал с продавца ООО «Звездочка» долг 3 240 146 руб. за логистику и хранение, начисленные с повышающим коэффициентом из-за незаполненных габаритов упаковки товаров. Суд иск удовлетворил полностью, в том числе взыскал госпошлину.

ИП Павлов С. А. требовал с WB 459 368 руб. за утраченные товары, переданные на реализацию. Суд отказал в иске: не доказаны утрата товаров, размер убытков и соблюдение порядка возврата, предусмотренного офертой.

ИП Ионов К. Н. подал иск к WB о возврате неосновательного обогащения, штрафов, стоимости логистики и поврежденного товара. Суд вернул иск, так как недостатки (не приложены доказательства направления копий и оплаты госпошлины) не были устранены в срок.

ИП Чистакова А. С. требовала взыскать с WB около 778 тысяч рублей убытков и расторгнуть договор оферты. Суд частично удовлетворил иск: взыскал 5 092 рубля убытков и судебные расходы, расторг договор, в остальной части отказал.

ООО «РВБ» потребовало от ИП Николаева А. С. задолженность по договору оферты. Суд иск удовлетворил: с ИП взысканы 601 372,49 руб. задолженности и 35 069 руб. госпошлины.

ИП Эшонов Х.Н. требовал вернуть 1 639 894,80 руб., удержанных WB за занижение габаритов товара и за логистические услуги. Суд признал штрафы правомерными, а требование по услугам не подтвердил расчётом, и в иске отказал.

ИП Павлов С. А. требовал с ООО «РВБ» убытки из-за утраты и подмены товара. Суд взыскал часть убытков и госпошлину, в остальной части иска отказал.

ИП Хохловский А. И. подал иск к ООО «РВБ» о взыскании, но не устранил недостатки в срок, и суд вернул исковое заявление. Суть спора в тексте акта не указана.

ИП Стафеева И. П. оспаривала штрафы WB за занижение габаритов упаковки трёх артикулов на сумму около 370 тыс. руб. Суд признал штрафы обоснованными и отказал в иске, включая проценты и судебные расходы.

ИП Шахмина А. И. требовала с WB около 687 тыс. руб. и проценты за просрочку. От основной суммы предпринимательница отказалась, остальные требования суд удовлетворил: взыскал 4 408 руб. ущерба, проценты на будущее до фактической оплаты и расходы. Текст резолютивной части внутренне противоречив.

ИП Антонов Е. А. требовал с WB вернуть удержанные деньги. Суд взыскал с WB 306 450 рублей, проценты по ст. 395 ГК, судебные расходы, а в остальной части иска отказал.

ИП Караваева К. И. потребовала с WB 2 172 221 руб. за утраченный на складе товар. Суд установил утрату 135 единиц и взыскал 41 880 руб. с учётом исключения НДС и упущенной наценки, в остальной части иска отказал.

Wildberries взыскал с ИП Магарамова М. М. задолженность 806 442,57 руб. за логистику, хранение и штрафы, возникшую из-за незаполненных габаритов товаров, и госпошлину 45 322 руб. Иск удовлетворён полностью.

ИП Букша О. В. потребовала с WB проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку с 24.03.2026 по 09.04.2026 и судебные расходы. Суд взыскал часть процентов (788,31 руб.) и часть расходов, в остальной части отказал.

ИП Кокаев И. А. требовал от Wildberries 50 000 руб. компенсации за продажу на площадке чужих товаров (дефлекторов), которые, по его мнению, нарушают его патент на полезную модель. Суд отказал: нарушение патента не доказано, а WB как площадка не получил от правообладателя достаточных сведений о нарушении и не отвечает за чужие карточки.

ООО «ИННТЕК» пыталось обязать WB сторнировать корректировку вознаграждения на 103 397 085,09 руб., но иск возвращён, так как истец не устранил недостатки (не представил доказательства направления копии иска ответчику). Госпошлина в размере 50 000 руб. возвращена из бюджета.

ИП Зарубина А. С. требовала с WB вернуть 619 820 руб. логистики за возврат неопознанного товара, а также проценты и убытки за утерю 213 единиц товара. Суд взыскал основной долг, проценты и госпошлину, но отказал во взыскании убытков 123 010,71 руб.

ИП Манташян С.Г. требовала обязать WB пересчитать плату за логистику и хранение по фактическим габаритам и сторнировать удержания; суд отказал, сочтя способ защиты ненадлежащим. Деньги не взысканы.

ИП Павлов С. А. требовал с Wildberries возмещения убытков. Суд взыскал с ООО «РВБ» 205 369,80 руб. убытков и 12 211,59 руб. госпошлины, в остальной части иска отказал.

ИП Павлов С. А. требовал с WB около 453,7 тыс. руб. убытков из-за утраты и подмены товара. Суд частично удовлетворил иск: взыскано 195 409,50 руб. убытков и 11 923,93 руб. госпошлины, в остальной части отказано.

Wildberries (ООО «РВБ») взыскал с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» задолженность 670 175,99 руб. по договору о реализации товара и госпошлину 38 509 руб. Суд иск удовлетворил полностью; мотивировка в акте не приведена.

Селлер ООО «АДЪЮТАНТ» оспаривал штрафы за занижение габаритов товара и повышенную логистику на сумму около 316 тыс. рублей. Суд отказал в иске полностью, сочтя, что габариты в карточке были указаны неверно.

ИП Шевыряев П.С. требовал с WB около 238 тыс. руб. за утраченный товар и начисленные за него услуги приёмки, хранения и доставки. Суд отказал, указав, что продавец не доказал передачу товара WB.

Wildberries взыскал с продавца ООО «Сенси» задолженность 5 869 779,55 руб. за услуги доставки и хранения, которые удержали из выручки, плюс госпошлину 201 093 руб. Суд иск удовлетворил полностью.

ИП Кулыба А. А. подал иск к ООО РВБ о взыскании, но суд вернул заявление, так как не была устранена недоплата государственной пошлины в срок. Суть требований в акте не раскрыта.

ИП Букова О.В. требовала с WB денег и убытков, но в иске ей отказали. Суд вернул её заявление о составлении мотивированного решения, так как срок на его подачу был пропущен.

Продавец ООО «НОВА ЭЛЕКТРОНИКС РУС» требовал вернуть 2 324 775,88 руб., удержанных WB за услугу «Вывести сейчас», которую, по его словам, он не заказывал. Суд отказал в иске, признав удержания обоснованными условиями оферты.

ИП Чистякова С. А. требовала с WB возмещения убытков за повреждённый товар и процентов. Суд взыскал убытки и госпошлину частично, в удовлетворении остальных требований отказал.

ИП Полякова Г. С. обжаловала решение по иску к Wildberries о деньгах за утерянный товар. Апелляционный суд вернул жалобу, так как недостатки в срок не устранены.

ИП Васильев А. Г. пытался взыскать с WB убытки и проценты на общую сумму 860 000 руб., но суд вернул иск, так как он не был подписан. Иск можно подать повторно после устранения этого нарушения.

ИП Сабканюк Н. М. требовала с WB компенсацию 1 500 000 рублей за использование её товарного знака и фотографий в карточках товаров продавцов. Суд отказал в иске, признав WB информационным посредником, который не знал о нарушении и принял меры после претензии.

ИП Солодухо Е. Е. подала иск к Wildberries о взыскании, но в установленный срок не устранила недостатки, и суд вернул иск. Суть спора в тексте определения не указана.