Суды селлеров с Wildberries

ИП Лихачева И. Р. судилась с Wildberries о взыскании денег и обжаловала решение первой инстанции. Апелляционный суд вернул жалобу, потому что селлер в срок не приложил подтверждение уплаты пошлины и отправки жалобы другой стороне. Решение первой инстанции осталось в силе.

ИП Хлутков Ю. А. требовал с Wildberries около 4,2 млн рублей за товар, который, по его словам, был утрачен на площадке. Суд отказал в иске, так как истец не доказал факт утраты и размер убытков.

Вайлдберриз взыскал с ИП Хачатрян Г. А. задолженность около 895,5 тыс. руб., в которую вошли штраф за размещение запрещённой никотиносодержащей продукции и платежи за логистику и хранение. Апелляционный суд оставил решение в силе, а жалобу ИП без удовлетворения.

ВБ взыскал с ИП Зубарев С. С. 892 787,01 руб. долга по договору оферты: штраф за продажу никотиносодержащей продукции и начисления за логистику и хранение заблокированного товара. Суд также взыскал госпошлину 49 639 руб., иск удовлетворён полностью.

Вайлдберриз взыскал с ИП Шидыч О. В. задолженность 770 000,04 руб. за штрафы за размещение одноразовых электронных сигарет (запрещённый к продаже товар), а также за логистику и хранение. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал госпошлину 43 500 руб.

ИП Крайникова Н. С. оспаривала переплату за логистику из-за неучтённых замеров габаритов товара. Логистический долг в 461 210,55 руб. селлер снял сам после того, как WB его сторнировал. Суд взыскал с WB проценты за пользование чужими деньгами в размере 43 837,12 руб. и судебные расходы на представителя в размере 60 000 руб. из 100 000 руб. заявленных.

ИП Дмитриенко Д. Ю. требовал вернуть 208 420 руб., удержанных за обратную доставку 1 226 единиц товара, которые маркетплейс счёл товаром с несчитываемыми штрихкодами. Апелляционный суд оставил в силе отказ в иске: селлер не доказал правильность маркировки и не представил отчёты о продажах.

ИП Михайлов С.А. требовал вернуть 667 537 руб. штрафов, которые WB удержал за занижение габаритов товара. Апелляционный суд оставил решение об отказе в иске без изменения, а жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Wildberries взыскивал с ИП Бабоева К. Н. about 2,17 млн руб. за логистику, хранение и штрафы, начисленные из-за неверных габаритов товара в карточках. Суд признал, что плата должна считаться по фактическим габаритам, и взыскал 355 729,31 руб.; в остальной части иска отказал.

Wildberries требовал с ИП Тихопий А. Н. более 6 млн руб. долга за логистику, хранение и утилизацию товара за 2022–2025 годы. Стороны заключили мировое соглашение: селлер платит 649 245 руб. и часть госпошлины, после чего договор расторгается, кабинет удаляется, а остатки товара на складах списываются.

ИП Дерябин Д. А. требовал с ООО «Вайлдберриз» 182 446,88 руб. за утраченные 35 единиц товара и проценты; суд отказал, так как надлежащим ответчиком является ООО «РВБ», к которому перешли все обязанности по договору.

ИП Курбанов А. А. требовал взыскать деньги с Wildberries; суть спора и сумма в резолютивной части не указаны. Суд отказал в иске полностью.

ИП Балуева Т. С. требовала с WB около 19,2 тыс. руб. за утраченные на складах товары. Суд взыскал 9 438 руб. убытков по расчёту WB, остальное отклонил; проценты за пользование деньгами начисляются только с даты вступления решения в силу.

Вайлдберриз требовал с ИП Власов К. С. около 3,99 млн руб. долга за штрафы, логистику и хранение. Суд оставил иск без рассмотрения, так как досудебная претензия не была соблюдена, и апелляционная жалоба Вайлдберриз отклонена.

ИП Веремеенко О. Г. потребовала с WB возмещения убытков на 84 126,80 руб. Суд взыскал всю сумму убытков, госпошлину и 50 000 руб. расходов на юристов из заявленных 126 450 руб.

ИП Кургинян С. С. подал иск к Wildberries о взыскании денег и признании, но затем отказался от иска. Суд прекратил дело и вернул уплаченную госпошлину из бюджета.

ИП Аккуратов А. Ю. требовал с WB 90 500 руб. штрафа за отсутствие кодов маркировки на товаре в отчёте за март 2023 года. Апелляционный суд оставил решение об отказе в иске без изменения, жалобу предпринимателя без удовлетворения.

ИП Мехралиев Д. М. оглы требовал с WB убытки из-за блокировки кабинета. Суд взыскал только начисленный штраф 10 148,59 руб. и судебные расходы, в остальной части иска отказал.

ИП Дерябина Н. Н. требовала с Wildberries возместить убытки в 117 тыс. руб. и выплатить проценты. Суд взыскал около 39 тыс. руб. убытков и проценты на эту сумму со дня вступления решения в силу. В остальной части требований отказано.

ИП Макейченко К. В. взыскала с WB 25 792,58 руб. убытков за утраченный при передаче на реализацию товар, а также 60 000 руб. расходов на представителя и 10 000 руб. госпошлины. В остальной части требований о судебных расходах отказано.

ИП Цымбалова Г. В. требовала вернуть 318 300 руб., удержанных WB штрафами и удержанием за использование механик завышения рейтинга. Суд отказал в иске, признав штрафы обоснованными по условиям оферты.

ИП Кузнецов Е. А. требовал с WB 735 133,62 руб. неосновательного обогащения и 16 898,04 руб. процентов. Суд не стал рассматривать иск, потому что такой же спор между теми же сторонами уже рассматривается в другом деле (А41-9547/2026).

ИП Хромова А. М. оспаривала удержание 22 270 руб. за логистику «неопознанного» товара и просила взыскать эту сумму с WB и РВБ. Апелляционный суд оставил решение об отказе без изменения и жалобу без удовлетворения.

ИП Малова С. В. требовала с ООО «РВБ» 850 065 руб. за утраченный на складе товар. Первая инстанция взыскала 410 883,26 руб., апелляция оставила это решение без изменения, а жалобу предпринимательницы без удовлетворения.

Вайлдберриз взыскал с ИП Усманова А.И. штраф 3 108 343 руб. за размещение запрещённой никотинсодержащей продукции, а также госпошлину; суд полностью удовлетворил иск и не принял довод ответчика о зачёте.

ИП Емельянова Т.Э. требовала с ООО «РВБ» 65 203 руб. убытков за товар, который, по её словам, был утрачен в ПВЗ после отмены заказа покупателем. Суд отказал в иске, потому что истец не представил доказательств поставки товара, понесённых расходов и размера убытков.

ИП Куликова М.О. требовала с WB убытки 55 979,77 руб. из-за утраты товара и удержаний за хранение и логистику, а также обязать прекратить начисления и обнулить остатки. Суд в иске отказал: товар был возвращён истцу, доказательств неправомерных удержаний и расчёта убытков не представлено.

ИП Овчинников И. В. просил обязать WB сторнировать начисленную логистику на сумму около 5,5 млн руб. и взыскать расходы на представителя; после исполнения требований он отказался от иска, производство прекращено, госпошлина 15 000 руб. взыскана с WB.

Вайлдберриз взыскал с ИП Головин П. М. задолженность около 1,45 млн руб. из штрафов за реализацию запрещённых товаров (электронных сигарет) и неоплаченных услуг логистики, хранения и продвижения. Апелляционная жалоба ИП оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Эксперт Селл» подало иск к WB о взыскании 111 641 руб. убытков, но затем само попросило вернуть заявление. Суд вернул иск без рассмотрения и вернул селлеру уплаченную госпошлину.

ООО «СНЕЖИНКА-КС» потребовало с WB деньги как неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск частично: взыскал 449 338,7 руб., проценты с продолжением начисления до оплаты, а также расходы на юриста и госпошлину. Суть спора из резолютивной части не ясна.

ИП Швец К. Д. потребовала с WB долг 102 296 руб. и проценты за просрочку. Суд взыскал весь долг, но проценты присудил лишь частично (5 706,80 руб. вместо 53 690,87 руб.), а также проценты до фактической оплаты и судебные расходы.

ИП Месропян М. В. требовал с WB около 121 тыс. руб. удержаний за логистику и хранение, начисленных из-за завышенных габаритов товара. Апелляционный суд оставил решение об отказе в иске без изменения.

ИП Нишанов А. А. повторно подал апелляционную жалобу на решение суда по своему иску к Wildberries. Жалобу подали с большим опозданием, поэтому апелляционный суд отказал в восстановлении срока и вернул её без рассмотрения. Решение первой инстанции остаётся в силе, а уплаченная пошлина возвращается.

Селлер ООО «Город Детства» требовал вернуть деньги, которые, по его мнению, Wildberries необоснованно удержал за хранение товара из-за завышенного количества паллет и неприменённых скидок. Суд в иске отказал, посчитав, что договор не обязывает хранить товар на определённом количестве паллет и что истец не доказал нарушений.

ИП Голендухина А.В. требовала с WB (ООО «РВБ») 12 738,97 руб. убытков за недостающие части возвращённого покупателем триммера и проценты. Суд отказал полностью, так как истец не доказал передачу товара и размер убытков.

ИП Жуков С. Н. требовал с Wildberries 468 012 руб. убытков из-за подмены товара на складе. Суд взыскал 378 464,15 руб. (стоимость утраченного товара по себестоимости, с которой согласился WB), а в остальной части отказал, ссылаясь на ограничение ответственности за упущенную выгоду по оферте.

ИП Гасанова С. М. потребовала с WB возместить убытки. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал 203 772,80 руб. и расходы на госпошлину; причина убытков в резолютивной части не раскрыта.

ИП Ворожбянов Г. А. обжаловал решение суда первой инстанции по спору с Wildberries. Апелляционный суд вернул жалобу, потому что предприниматель в срок не приложил подтверждение оплаты госпошлины и отправки жалобы ответчику. Решение первой инстанции осталось в силе, но его содержание из этого акта неизвестно.

ИП Шафикова О. Д. требовала с WB около 309 тыс. руб. за возвращённый с ПВЗ товар, который она сочла повреждённым. Суд апелляционной инстанции оставил решение об отказе без изменения, так как истец не доказал, что брак возник по вине WB, и не соблюл порядок возврата бракованного товара.

ИП Лазарева С. Е. требовала с WB задолженность 23 941,58 руб. и проценты. Суд взыскал долг, проценты и расходы, но сумму на представителя снизил с 45 000 до 25 000 руб.

ИП Алиев Ф. Г. потребовал от WB вернуть штрафы («Занижение фактических габаритов», «Неверные вложения») и плату за приёмку на общую сумму 493 307,99 руб. Суд отказал в возврате этих денег, но взыскал с ООО «РВБ» 9 454,36 руб. процентов за пользование чужими деньгами и часть судебных расходов.

ИП Мазульникова Я. С. требовала с Wildberries возместить убытки на 7,19 млн руб., но затем отказалась от иска. Суд прекратил дело и вернул ей 70% уплаченной госпошлины.

ООО «АкваПро» требовало с Wildberries проценты за пользование чужими деньгами за задержку выплаты выручки по заявкам. Суд иск удовлетворил полностью и взыскал 112 513,99 руб. процентов и госпошлину 10 626 руб.

ИП Москвитина Т. А. требовала с Wildberries 19 537 руб. Суд взыскал только 3 252,44 руб. долга и часть судебных расходов, в остальном отказал. Суть спора из резолютивной части не видна.

ИП Сиднев А. И. требовал с WB возмещения за утерянный товар и оплату логистики. Суд взыскал с WB 4 232 636 руб. ущерба и часть судебных расходов, в остальной части иска отказал.

ИП Верба О. М. требовала взыскать с Wildberries 23 021,10 руб. убытков за 20 товаров, которые, по её мнению, утрачены, а также признать договор расторгнутым и удалить личный кабинет. Апелляционный суд оставил без изменения решение об отказе в иске: товар числится на остатках, заявок на его возврат не подавалось, а договор уже расторгнут после уведомления.

ИП Суров С.В. требовал вернуть 286 862,53 руб., удержанных ООО «РВБ» в составе платы за логистику из-за занижения габаритов товара, и расходы на адвоката. Суд отказал в иске, так как истец не доказал начисление платы и её размер.

Продавец ООО «Вертикаль» требовал вернуть 2 881 828,80 руб., удержанных WB в качестве штрафа за занижение габаритов упаковки товара. Суд признал требования обоснованными и взыскал основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и судебные расходы.

ИП Туркин М. П. требовал с WB деньги, удержанные из-за штрафного коэффициента по замерам товаров. Суд взыскал основной долг и проценты за пользование чужими деньгами, но снизил расходы на представителя с 60 000 до 45 000 руб.