ООО "ЛЮКС-ВИЗАЖ" против Wildberries

ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов.

ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом.

ИП Кокаев И. А. требовал от Wildberries 50 000 руб. компенсации за продажу на площадке чужих товаров (дефлекторов), которые, по его мнению, нарушают его патент на полезную модель. Суд отказал: нарушение патента не доказано, а WB как площадка не получил от правообладателя достаточных сведений о нарушении и не отвечает за чужие карточки.

ИП Сабканюк Н. М. требовала с WB компенсацию 1 500 000 рублей за использование её товарного знака и фотографий в карточках товаров продавцов. Суд отказал в иске, признав WB информационным посредником, который не знал о нарушении и принял меры после претензии.

ИП Кассина Е. В. обратилась с иском к WB и ООО «Сихантрейд» о компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; суд вернул иск из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка.

ООО «АЗ «НАЗ» требовало с ИП Шодмонов С. М. и ООО «РВБ» солидарно взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Суд в иске отказал, но взыскал с ИП 10 000 руб. расходов по госпошлине в пользу истца (причины в резолютивной части не указаны).